Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Комментарии

на стенах к статьям


Roma Stobed:
Проститутки не решают проблемы, к сожалению.

Проститутки частично решают проблему, так как увеличивают предложение на сексуальном рынке.
Как и другие способы увеличения предложения (секс-роботы, транссексуализм, свингерство и т.д.)

Roma Stobed:
Сейчас реально женщины в занятии сексом по возрасту и так не ограничены, могут хоть с 11 лет им заниматься и занимаются.

Но мужчины старше 18 не могут с ними заниматься сексом.

Roma Stobed:
Даже если их будет в 10 раз больше, чем мужчин, но они ж всё равно сконцентрируются вокруг самых желанных для них, а не равномерно распределятся.

Согласен, что проблема тут имеется. И она фундаментальна: мы живём в обществе достатка, где возможность продолжения рода не зависит от дохода (и даже наоборот, у бедных детей больше). Поэтому НП мужчины, производящие ресурсы женщинам сексуально не интересны. В будущем достаток будет ещё больше и конкуренция за самок окончательно уйдёт из плоскости добычи ресурсов или демонстрации способности к добыче.
Грубо говоря, конкуренция сдвинется в сторону исключительно демонстрации агрессии и/или хитрости против других самцов.
Ну вот мы говорили тут с комрадом Бриссеном по поводу того, а что такое секс. Секс сексу рознь.
Проститутки не решают проблемы, к сожалению. Потому что по моему определению секса то, что они предоставляют мужчине можно охарактеризовать лишь как весьма переоцененный, но "низкосортный суррогат секса" или мастурбацию об женское тело, не более.

Снижение возраста согласия так же не особо поможет, как мне кажется, потому что это чистая формальность. Сейчас реально женщины в занятии сексом по возрасту и так не ограничены, могут хоть с 11 лет им заниматься и занимаются. Вопрос - с кем?
У меня не так давно была статья Вагинокапитализм и 5 фундаментальных вопросов бабологии
В которой рассматривалась данная проблематика. К сожалению, у нас не хватает многих исходных статистических данных, и в ближайшее время эти данные не представляется возможным получить. Я надеялся, что может в наших рядах есть люди, занимающиеся сбором данных, которые как-то могли бы помочь.

Тут важно не только количество участниц, а их распределение по мужчинам. Даже если их будет в 10 раз больше, чем мужчин, но они ж всё равно сконцентрируются вокруг самых желанных для них, а не равномерно распределятся. Женщине нравятся мужчины, которые нравятся другим женщинам. И это опять будет значить, что у одного будет 10 женщин, а у 9 мужчин - ни одной. И они станут инцелами.
Безусловно, чисто статистическое соотношение м и ж играет огромную роль, то есть надо как-то добиваться, чтобы становилось больше молодых женщин при стабильном количестве мужчин. Но ведь в руках женщин находится монополия на секс, половой отбор.
Безусловно, подход нужен комплексный. По всем вышеозначенным направлениям.
> Скажите спасибо патриархату. в результате которого образовалось 80 % сексуально некондиционных ОМП.

При чем тут патриархат? У животных тоже конкуренция за самок, а не за самцов.
> "Эти вот тоже, типа, за права - ты с ними?!"

Это зашквар быть с теми, кому не дают?
Brissen:
Я согласен, что надо всячески продвигать то, что бабы сами должны проявлять инициативу.

Бабы и так проявляют инициативу когда мужчина им нравится. Много раз такое видел.
> На данный момент однозначного ответа, который бы устроил всех, на него не существует.

Много чего можно сделать, но главных направлений два:

- Повышение предложения на сексуальном рынке (снижение возраста согласия, отмена алиментов, популяризация проституции и т.д.)

- Улучшение правового положения НП мужчин.
Надо чтобы секс был у НП мужчин, а не наоборот. Вот и всё. Когда баба выбирает, такого никогда не будет.
Когда бабу "прижимает возраст", она уже и нафиг не нужна. Кому нужна старуха?
Я считаю, что подбирать вот этих стареющих, пытающихся запрыгнуть в последний вагон уходящего поезда "стрекоз", лето красное пропевших, нецелесообразно.

Уж лучше голодать, чем что попало есть
Быть лучше одному, чем вместе с кем попало.

Я с бабами стал придерживаться принципа - или идеальная (то есть молодая, до 22 лет и меняющаяся каждый год или даже 2 раза в год на новую), или никакая. Терять всё равно нечего. При чём даже никакая во многих случаях предпочтительнее.

Кто-то из классиков говорил: будьте реалистами - требуйте невозможного.
Надо следовать примеру баб - задрать планки как можно выше, вкатить самые нереалистичные и невыполнимые требования, и, оградившись такой своеобразной стеной от баб, спокойно жить для себя одному.
Статья реально высшая. Я и поржал от души, и есть над чем призадуматься.

На самом деле я пришёл к точно таким же выводам о бессмысленности "метания бисера перед баборабами". И ко мне пришло осознание, что ведь в действительности, убеждая баборабов мы все очень здорово рискуем.

То, что их не переубедить - это пол беды.
Но ведь они ещё могут и отомстить. Мы их всех поимённо не знаем, ведь имя им - легион. А они, со временем нас всех будут узнавать. Всё равно время от времени прорывается наша информация и в СМИ, и на ТВ, да и интернет очень многие баборабы активно посещают, тот же ютьюб. Нет ничего замечательного в том, если они нас запоминают, копят на нас злобу.

Вот лично я готов ли рисковать ради них? Нет, я не готов. Поэтому я занимаюсь только анонимной пропагандой. Я не буду светить свой фэйс и лезть на рожон.

Те, ради кого стоит всем этим заниматься - это достаточно небольшой круг мужчин, которые действительно имеют шансы обрести свободу и готовы идти ради этого на какие-то поступки. И таких, я считаю, надо поддерживать.

А баборабов надо оставить наедине с их госпожами, попросту отдать их бабам на растерзание. Они всё равно ценности никакой не представляют, это тупиковая ветвь эволюции, как правильно сказал Александр.

Вот такое моё мнение.
Там есть много разных взглядов.

Сватовство мы точно отбрасываем, это мимо.

Свободные случки, если они по взаимной симпатии, бесплатно и в достаточном количестве, то для кого-то могли бы решить проблему. Для меня, например. Мне женщина не нужна в принципе, нужен только секс. Я не влюбляюсь, не заморачиваюсь, не хочу никаких продолжений. Хочу почаще менять женщин.

Но для кого-то из инцелов этого будет мало. Это логично, все мужчины разные. Но они многие думают - если бы у меня было это, я был бы счастлив, мне бы было достаточно. Конечно это скорее всего не так. Они многие сами пока не знают, что им нужно, потому что нет опыта. Тем более, что аппетит приходит во время еды.

Я тоже когда-то не знал, что мне нужно. Сейчас знаю. Но я уже и не голоден, есть с чем сравнить и познана цена своих желаний. У очень многих инцелов это всё только впереди. Если повезёт, конечно.
Тогда и декларируемые инцелами методы (сватовство или "свободные случки") проблемы не решат.
Исходя из тех новостей, то да. Но - их и назвали в репортаже "инцелы". То есть можно в интернете покопаться и узнать.
А если "обиженные на женщин" или "кому бабы не дают" (в литературной форме), или "чувствующие себя ущемленными", то тут уже пойдет тень на МД.
А для кого разрабатывают секс-роботов? Просто так?
Никогда не будет, чтоб у каждого мужчины будет образцовая любящая жена. Это факт. Для этого нет столько женщин. И самих мужчин "качественных" тоже столько нет, чтобы всем по нутру и все довольны. Никогда этого не было и не будет.
Всегда будут те, кого любит 10 баб, а других ни одна. И с бабами та же песня. Где-то хороводы, а где-то кошатницы.
Ну хотя бы.
Ты про секс именно по симпатии, при обоюдных чувствах и т.д.? Когда баба действительно хочет мужчину?
@Я тут имею в виду половой акт мужчины и женщины членом в голову и в туловище.@

Если брать только это измерение, то проблемы считай что нет - снял проститутку и будь счастлив.
Но всё намного сложнее, как мы с тобой знаем.
На самом деле у секса гораздо больше измерений.
Я тут имею в виду половой акт мужчины и женщины членом в голову и в туловище.
Тут надо плясать от другого. Начать с того, что вообще такое секс. Тогда многие вопросы сами собой отпадут.
Я поэтому таким термином, как СЕКС стараюсь особо не разрасываться, пишу ПОЛОВОЙ АКТ, КОИТУС, ИНТИМ.
Например, если ты дядя 40 лет с пузиком и лысиной, то бесплатно тебе дадут, но это будет тетя лет 35-40 с обвисшими сисями и целлюлитной попой.
А если хочешь бабу стройную, с упругой жопой, молодую и с правильными чертами лица, то придется приплачивать.

То есть, сексуальный рынок таков, что бесплатно можно найти секс, но только с человеком своей категории (или ниже). Если хочешь выше, то нужны или деньги, или еще какое-нибудь преимущество.
А инцелы, как правило, хотят бесплатного секса с молодыми и красивыми бабами (под красивыми я понимаю баб стройных, не толстых, с правильными чертами лица, не анорексичек). То есть, не своей категории.
Но свободный сексуальный рынок это не позволяет. С другой стороны, ничего лучше, чем он, еще не придумали.
Roma Stobed:
Если у парня никогда не было близости с женщиной, он вполне закономерно будет сакрализировать её.

Вот, кстати, хрен знает: у меня у самого до первого секса отношение к оному было индифферентное, по большей части. Хотелось, но как-то абстрактно, типа как фанат "Звездных войн" себе джедайский меч хочет. Примерно также. А вот после первого секса уже сдерживать либидо стало сложнее.

Roma Stobed:
Поэтому и нужно право на секс

А оно есть. Но дело в том, что некоторые права гарантировать 100% нереально.
Например, право на самооборону - даже если сделать человеческое законодательство в этом плане, то не факт, что ты самооборонишься успешно.
Или право на бизнес - при самых справедливых законах и самых благоприятных условиях, не факт, что у тебя бизнес просто на плаву удержится.
Или трудоустройство - не факт, что ты трудоустроишься или устроишься туда, куда хочешь.
То же самое - с сексом.

А вообще, ИМХО, право на секс-то есть у всех - вопрос, с кем и на каких условиях.
Такие статьи лютобешено віпиливают. Я гуглил на английском, там да, до 30%.
Пруф размещал где-то тут в комментах.
Roma Stobed:
Как бы мы не отмежовывались от "поисков секса", Мужское Движение вновь и вновь будет спотыкаться об этот вопрос.
До тех пор, пока будете ставить телегу впереди лошади, так и будете спотыкаться. Такое запрягание к "комплексному решению" отношения не имеет.
Привет из Винницы!
Возможно.

Там в другом дело. Если у парня никогда не было близости с женщиной, он вполне закономерно будет сакрализировать её. Поэтому и нужно право на секс, чтобы человек имел возможность попробовать, а потом, познав, уже решать надо оно им или не надо.
Когда ситуация безвыходная, а опыта нет, такие глупости, как сватовство и лезут в голову.

У меня вот был интим, поэтому я прекрасно отдаю себе отчёт, что мне какие-то пожизненные нерасторжимые отношения с одной бабой, которую мне ещё и кто-то навяжет, нахер не нужны ни за какие сексы.

Но свой опыт нельзя вложить в чужую голову. Тем более когда тема такая щепетильная. Если у них не было ни интима, ни взаимности от бабы, они там половина за ручку с бабой не держались. Что с них взять?
Я наблюдал среди оных, например, немало сторонников института сватовства - а это, по сути, жертвование своей свободой выбора дырки ради дырки. smile
Кстати, среди инцелов мне не встречались пока те, кто готов правами и свободой ради дырки жертвовать. Как раз наоборот, они хотят и права, и свободы, и дырки. laugh
Такие есть.
Можно ли их называть МИСП - это другой вопрос.
"Мужское Движение за Права Мужчин" - это вызывает уважение

Да ни у кого это никакого уважения не вызывает. Уважение вызывают только сила и решительность. В баборабских СМИ было интервью Михаила Н, Антона Сорвачёва и Руслана Галяева. Всё подали так, как будто Мужское Движение борется за то, чтобы носить бабскую одежду и краситься, как бабы. Как по мне, так лучше бы сказали, что нам "не дают".
Как ты ни назовись, какие цели ни заяви, один хрен тебя выставят на посмешище, если владельцам СМИ так потребуется.

Поэтому надо не комплексовать, а просто гнуть свою линию. Сегодня посмеются, завтра посмеются, а там, глядишь, может что-то и изменится. Вода камень точит.
Roma Stobed:
Как бы мы не отмежовывались от "поисков секса", Мужское Движение вновь и вновь будет спотыкаться об этот вопрос. И тот же Михаил Н это неоднократно признавал.

Потому, что, к сожалению, большинство "прозревших", на самом деле, не прозревают, а просто набираются терминологии.
Их не интересуют, по сути, права мужчин - их интересует дырка. И они, ради дырки, даже готовы, в принципе, правами и пожертвовать.
Ну так по факту так всё и бывает. При рабовладельческом строе никто за какую "свободу" скорее всего и не боролся, боролись именно что за "Дайте нам больше объедков", только тогда это называлось "хлеба и зрелищ".
И сейчас за то же самое борются в основном - кто за "честные выборы", кто за индексации пенсий, "духовность", "русский мир" и прочую лабуду.
Такое ощущение, что некоторые комментирующие "перезрели".
Если мужчина ищет женщину - это естественный биологический процесс. И называть это аленизмом - странно. Как и называть ущербными тех, кто не хочет этого делать, но для секса подруг подыскивает. То ли комментирующие пытаются манипулировать, то ли не поняли ничего.
Исходя из статьи - я своих пассий "спасал". Да, они мне нравились внешне. Очень симпатичные. Но я их всех спасал. Это была главная форма наших отношений. Каркас. Секс был.
А кого не надо спасать - не было таких. Если ее не надо спасать, то зачем я им нужен тогда? (мысли вслух). Спасательство - плохая почва для отношалок. Даже для временных.
Так они не из-за патриархата образовались, а из-за Вагинокапитализма. Первая в истории профессия - торговля вагиной. Вернее спекуляция правами на её аренду.
Ок, ок, вижу забанен(а)!
Спасибо всем, кто помогает делать Маскулист тем редким местом в нашей жизни, где о правах мужчин нельзя говорить уничижительно. ok agree
Баян:
Будущее за неопатриархатом
Напишите статью про неопатриархат. А то непонятно ничего. Как он предполагается будет выглядеть.
Rogeras:
После прочтения этой статьи у меня сложилось впечатление:
мужчину унизили на ЗАКОНОДАТЕЛЬНОМ уровне, но об этом НИ СЛОВА не говорится, и теперь ему объясняют на пальцам почему он - говноед.
Как я понимаю, МД ставит перед собой одну из главных задач - как раз просвещение. А это и просвещение того в каком болоте, в том числе и семейном, мужчины (мальчики, юноши) живут. Без просвещения тяжело набрать людей в свои ряды, тк они находятся в матрице и совершенно не понимают, что им надо бороться с теми условиями, в которых они живут. А их они устраивают, тк жили в таких условиях всю жизнь. Поэтому и мысли у них нет что-то менять. Законы тоже важны. Но потребности в них у мужчин нет. А это результат воспитания. Кого-то в смертники готовят. Для них это вообще честь. Они так живут. А если им сказать, что это никакая не честь? Даже боюсь представить их реакцию.
Или с тех пор как админ Любопытный притащил сюда пропагандиста феминофашизма "Таблетку" (и минусил всех кто не согласен что песда это центр вселенной) - это теперь в тренде пропагандировать феминофашизм на маскулисте?
spysp:
Ваши репродуктивные права должны оценивать женщины. природа наградила их функцией отбора лучших генов.
(Отсюда)
spysp:
Тебе лично легче станет, если введут контрактную армию, отменят маткапитал, уравняют пенсионных возраст М и Ж, введут одинаковое наказание за одинаковые преступления для М и Ж ?
(Отсюда)
Roma Stobed:
Как обеспечить? Да, согласен, это сложный вопрос. На данный момент однозначного ответа, который бы устроил всех, на него не существует.

Решения проблемы нету в принципе. Поэтмоу так все ОМП и барахтаются, кто в лес - кто по дрова.
До тех пор пока ВСЕ мужчины не само-изолируются от женщин,
а детей (кто захочет) мужчины будут покупать у женщин.