D_Roman Опустошённый Статья: О любви. Что есть любовь. Умеем ли мы любить. 01.12 Для этого нужна обоюдная открытость и доверие. В современном мире это не культивируется. Борьба, рознь, межполовые войны. Откуда тут чувственности взяться? И простому человеческому отношению друг к другу. И первичные потребности людям надо закрывать. Чтобы контакт М и Ж происходил не по нужде, а по желанию. Первичные потребности у дамы закрыты? (еда, жилье)

Опустошённый Задыхающийся Статья: О любви. Что есть любовь. Умеем ли мы любить. 01.12 Задыхающийся: Ну это скорее по молодости Нет. За тридцать, это не молодость уже. И девственником не был. И любил без памяти. И ей было больше 30ти. А любила меня так же. От счастья плакала...

D_Roman Задыхающийся Статья: О любви. Что есть любовь. Умеем ли мы любить. 01.12 Что-то не туда. Статью не читал. Любовь теряет свой облик, искажается, подменяется чем-то, что к ней относится опосредованно, или вообще никак не относится. Например - жертвенническая "любовь". Отдать последннее - превыше всего. Но не говорится о той стороне которая эти дары принимает. А любящий человек забрал бы последнее у объекта любви? Как любящий человек может забрать последние средства к существованию? В вк на каком-то форуме затронул тему одну: бабы жаловались на мужиков. Я кухарка, уборщица и тд. Я и написал - идите заработайте на кухарку и уборщицу. И вам не нужно будет готовить и убирать. Мужчина, если не может почить машину, нанимает механика. ЗАРАБАТЫВАЕТ деньги на механика и нанимает его. Не может дверь поставить - работает и нанимает. Сантехника нанимает. И тд. Не хотите готовить сами - наймите. Заработайте и наймите. Если мужчина оплачивает кухарок и уборщиц, то это ОН тогда решает вопрос по прокормке и уборке, а не вы. На нем тогда лежит по этим пунктам ответственность. Про отсутствие раньше холодильников тоже говорил. Женщины раньше на речку ходили белье стирать, в колодец ходили за водой. В лесу ягоды с грибами на зиму запасали. даже дрова иной раз рубили. За живностью смотрели. Свиньям кашу варили и тд. А зерно собирать - на поле ходили и серпами урожай косили. Муку жерновами мололи. Сами хлеб пекли, и каждый день еду варили - холодильников не было. Нужно было готовить часто. Одна только завоняла, остальные утихли.

Опустошённый D_Roman Статья: О любви. Что есть любовь. Умеем ли мы любить. 01.12 +1 Точно. Во-первых, очень важна совместимость с партнёршей, близость. А главное, чтобы не была игра в одни ворота. И если такая есть, то налево пойдёт только долпоёпп. Каждый день борщ, супчика хочется. Ну-ну. Есть множество рецептов борща, даже зёленого с щавелем

D_Roman Опустошённый Статья: О любви. Что есть любовь. Умеем ли мы любить. 01.12 так не интересно) Во всяком случае ты понимаешь, что без каких-то чувств и эмоций и секс не секс. А что-то вроде процесса, ка бы это объяснили ученые-физики: "Механическое воздействие путем трения эрогенной зоны человека мужского пола об эрогенную зону человека женского пола. С характерными движениями и звуками.". Секс - это тоже целая кулинария, а не просто там половником помешивать

Задыхающийся Опустошённый Статья: О любви. Что есть любовь. Умеем ли мы любить. 01.12 -Можно быть девственником и любить без памяти. Ну это скорее по молодости, потом чувства утихают, человек(обычно) становится более рациональным, приземленным, осознает себя, чувства притупляются, стресс накапливается.... Увы мне такую любовь уже не видать, но я и не жалею. -Секс тоже разный бывает, уж поверьте. Да кто-бы спорил. Бывает оно уж по всякому.

Опустошённый Задыхающийся Статья: О любви. Что есть любовь. Умеем ли мы любить. 01.12 +2 Задыхающийся: я и так девственником жил все свои сознательные 32 года, так что невелика потеря, не так уж и долго осталось Ну, начну с того, что не все девственность в колыбели теряют. А закончу тем, что девственность и любовь, это круглое и мягкое. Можно быть девственником и любить без памяти, а можно трахаться и не любить. Секс тоже разный бывает, уж поверьте. https://www.masculist.ru/blogs/post-5413.html

Опустошённый D_Roman Статья: О любви. Что есть любовь. Умеем ли мы любить. 01.12 D_Roman: напишите ваше понимание Смысл? Моё понимание для других окажется пшиком

Любопытный подрывник Статья: Бабий геном 01.12 Не переживайте. :) Автора этой статьи я уважаю. За талант как раз.

Задыхающийся D_Roman Статья: О любви. Что есть любовь. Умеем ли мы любить. 01.12 В современном обществе любовь (как и все остальное) доводится до автоматизма, теряет уникальность. Все, что становится "всеобщим" и доступным-теряет ценность. Государство в лице "общества" навязывает нам автоматизм. Вам самим не противно быть здесь такими просто орудием, автоматом? И человек который идет против всего этого уже заслуживает уважение за некий стоицизм, инаковость, не находите?

Задыхающийся Статья: О любви. Что есть любовь. Умеем ли мы любить. 01.12 +1 В современном обществе любовь (как и все остальное) доводится до автоматизма, теряет уникальность. Все, что становится "всеобщим" и доступным-теряет ценность. Государство в лице "общества" навязывает нам автоматизм. Вам самим не противно быть здесь такими просто орудием, автоматом? И человек который идет против всего этого уже заслуживает уважение за некий стоицизм, инаковость, не находите?

подрывник Любопытный Статья: Бабий геном 01.12 Любопытный: значительная часть ваших читателей - ничего не поймет, хоть сто постов напишите "На его лице перманентно застыло выражение сожаления о том, что он чуточку умнее вас"... камрад, вы сверхчасто даёте оценки умственных возможностей участников дискуссий... на мой взгляд, на ресурсе нет недалёких, хотя мнения и могут быть разными... спасибо...

D_Roman Толий Статья: О любви. Что есть любовь. Умеем ли мы любить. 30.11 Толий: Любовь между людьми , в основном, это иллюзия ожидания , вера , надежда на что то лучшее Ожидание, что кто-то там второй придет, что-то доделает в моей жизни, и тогда наступит "хорошо". Но этого не происходит. Излишние ожидания создают проблемы. Но почему-то мы продолжаем ждать чего-то от кого-то.

Толий D_Roman Статья: О любви. Что есть любовь. Умеем ли мы любить. 30.11 +1 Реализация мужчины как отца зависит от женщины и от её способности правильно любить .Любовь между людьми , в основном, это иллюзия ожидания , вера , надежда на что то лучшее . Да ,это как то направляет на какие то цели , но не раз в процессе этого приходится сомневаться и разочаровываться , что в итоге приводит к печальным моментам, типа алкоголизму и прочему подобному .Либо к философии и к некоторому эгоизму .

Aertus Опустошённый Статья: Свобода слова, свобода ассоциации и неприятные соседи 28.11 +1 Ну так, значит, это незаконно.

Опустошённый Aertus Статья: Свобода слова, свобода ассоциации и неприятные соседи 27.11 +2 Aertus: Владелец магазина или конторы не имеет права выбирать клиентов Даже в этой теме есть про типа, в магазинах которого вывески висят "тридварасам вход запрещен"

Brissen dikun Статья: Свобода слова, свобода ассоциации и неприятные соседи 27.11 С ними все так. Просто они создают площадки для продвижения своей идеологии и не хотят, чтобы на них продвигали вражескую. Имеют право.

dikun Brissen Статья: Свобода слова, свобода ассоциации и неприятные соседи 26.11 +1 Brissen: Попробуйте поагитировать у коммунистов за фашизм, или наоборот - у фашистов за коммунизм, или у либералов за что-нибудь из указанного. Для меня лично это и говорит о том, что с этими идеологиями что-то не так. А потом люди удивляются, что, вроде, к "светлому будущему" шли (шли к "процветающей нации" в случае с фашиками), а в результате пришли к тоталитаризму.

Brissen dikun Статья: Свобода слова, свобода ассоциации и неприятные соседи 26.11 dikun: У Вас в проекте системы тот же баг: возможность выкидывать людей из группы Ну да. Такие группы, которые могут выкидывать - уже есть. Просто на одни группы смотрят спокойно, а другие - сразу "караул". dikun: Я понимаю, хочется забанить кого-нибудь, кто против. Не просто того, кто против, а кто конкретно занимается вражеской пропагандой. Попробуйте поагитировать у коммунистов за фашизм, или наоборот - у фашистов за коммунизм, или у либералов за что-нибудь из указанного. Скорее всего полетите в бан. И правильно сделают.

dikun Brissen Статья: Свобода слова, свобода ассоциации и неприятные соседи 26.11 +3 Вы понимаете, озвученный мной фундаментальный баг? Плюрализм - это как должно быть. Но всё быстро приходит к тому, как не должно быть. Ибо люди. У системы не предусмотрено защиты от этого. Подобные споры уже давно ведутся. Например, "классические" анархисты постоянно спорят с анархо-капиталистами. В мире анкапов должна быть идиллия конкуренции и динамический баланс. Но в реальном мире группа крупных капиталистов рано или поздно вступает в сговор и захватывает власть - и снова государство, диктат, несвобода, и прощай вожделенный анархизм. Защиты "от зла" не предусмотрено. У Вас в проекте системы тот же баг: возможность выкидывать людей из группы. Я понимаю, хочется забанить кого-нибудь, кто против. Это нормально. Человеческое чувство...

Aertus Статья: Свобода слова, свобода ассоциации и неприятные соседи 26.11 +2 По поводу торта. Как в Америке, не знаю, но если бы дело было в России, то отказ печь торт был бы незаконным, так как есть такая штука как публичная оферта. Владелец магазина или конторы не имеет прва выбирать клиентов, типа этому продам, а этому нет.

zest D_Roman Статья: О любви. Что есть любовь. Умеем ли мы любить. 25.11 Всё верно. Все видео у него сделаны на тял-ляп. В стиле р@спиздяя и пофигиста. Но он не глуп и кое что у него интересное почерпнуть можно. Особенно для новичков. Потом уже он не нужен. Инфы сейчас немеренно и самое лучшее -здесь.

Raspizdyai Любопытный Статья: Бабий геном 25.11 +1 У него просто трава забористая, я бы тоже такой курнул...

D_Roman zest Статья: О любви. Что есть любовь. Умеем ли мы любить. 25.11 Когда я его ДАВНО смотрел - мне нравилось. Кроме затянутостей его видео. Но даже тогда видна была его наигранность пи*датого, прошаренного мэна. А его желтые волосы - ну, не знаю)) Если ему нравится...) Но поднатаскавшись психологии я, начал замечать его реакцию на его же выводы. Для меня это уже казалось забавным, тк это и "козе понятно", и что там удивительного. У меня с ним разный юмор. Заходили далеко не все шутки. Ему бы стоило заморочиться монтировать видео, укорачивая их. Молодежь приходящая, не любит долгих видео. 15-20 минут сидеть зыреть одно видео им не захочется.

Любопытный NaOH Статья: Бабий геном 25.11 Камрад, Вы, извините, дурачок :) "Чуство эстетики" - это и есть "про гены".

NaOH Статья: Бабий геном 25.11 2 главные цели любого генома (не только бабьего, и не только человеческого, а вообще совсем любого): выжить и размножиться. Насчет размножения как цели Клетка делится только по одной причине - если бы не делилась, то достигла бы такого объема, при котором скорость химических реакций по поддержанию структур уже невозможна. Ведь чем больше объем клетки, тем большее расстояние приходится преодолевать молекулам при обмене между органеллами, а это значит, что любой процесс идет дольше - при этом срок жизни молекулы остается неизменен. Мы наблюдаем это в ооцитах и адипоцитах (жировая ткань и яйцеклетки), которые одни из самых крупных у человека, и с самым медленным обменом веществ. Вот почему поддержать свое собственное существование клетка может только время от времени сбрасывая накопленные ресурсы наружу и таким образом не достигая точки остановки своих процессов. При этом не всегда образуются новые полноценные клетки (вспомнить хотя бы полярные тельца при оогенезе). Как говорится, "все лишнее - детям". Кроме того, материнская клетка поглощает дочерние обратно, если культуру подвергнуть стрессу (равно как дочерние, если могут, поглощают материнскую - тут кто меньше пострадал, то доедает ослабевших). Или же не делится совсем - если существует в условиях скудных ресурсов (Подобный защитный механизм мы наблюдаем у чиновников, когда все имущество записывается на многочисленную родню, дабы сам слуга народа выглядел небогато и не привлекал внимания. Только здесь сдерживающие факторы внешние, а не внутренние). Далее, организм беременной женщины отнюдь не добровольно вынашивает плод, а только потому, что эмбрион выделяет вещества, блокирующие отторжение маточной оболочки, в которую он буквально врастает. И питание плода также начинается с того, что эмбрион разрушает стенки матки, пока не дойдет до капилляров, начиная забор веществ из них. Мужчина, женщина, оплодотворитель, алень - это все явления, не связанные с генетикой, это порождения психики. И никто не отбирает партнера исходя из генетической правильности, это выбор на уровне "вот этот/эта удовлетворяет мое чувство эстетики" (у одних оно развито больше и им шашечки нужны, другим - "ничего, пакет на голову одену - сойдет"). Так что единственная причина размножения человека (обзаведение детьми) это то, что иногда мы считаем это важным. Конкретные причины варьируются - от "мне нужна гарантированный помощник в будущем, когда будет период беспомощности" или "мне нужен приспешник, который будет всегда поблизости и разделит мои ценности", или "мне нравятся маленькие люди, они милые" ну и так далее, множество разных. Сюда даже относится желание быть частью сообщества: "дети есть у всех, мне тоже нужны, это часть нормальной жизни". И у стремления к половой активности тоже отнюдь не связанные с генетикой причины. Только физические и психологические.

zest D_Roman Статья: О любви. Что есть любовь. Умеем ли мы любить. 24.11 Скорее он самозванец. Но талантливый. Опыт пикапа зря у него не прошёл. Умеет играть на публику. Мне его видео нравятся, с юмором рассказывает, но не более того.

Задыхающийся Статья: О любви. Что есть любовь. Умеем ли мы любить. 24.11 +2 Смысл можно найти в борьбе против всего мира! "Жестче всех-тот, кто может быть мягким из корысти". И в том числе против бабы (которая является частью этого мира). В отстаивании своей самости, жизни для себя. Накоплении денег, чтобы впоследствии не работать на нелюбимой работе, не видеть уже эти надоевшие поганые рожи под названием "коллектив" и прожить так, как тебе лично хочется, не оглядываясь при этом на эффекетивность, продуктивность и прочие Марксовы догмы (да и вообще весь человеческий опыт). Если на пути к этой цели придется отказаться от секса, детей и прочего "человеческого слишком человеческого", так я и так девственником жил все свои сознательные 32 года, так что невелика потеря, не так уж и долго осталось...Возможно найти такую же, как ты сам "отщепенку", (Но это гораздо сложнее, по тому что женщина-это ткань общества, если она не больная, то найти такую сложно.) желательно неплодную, чтобы без сюрпризов или прожить в одиночестве- ничего такого. Мне больше достанется. От близости человека все равно уже тошнит. Если меня не устраивает та модель и образ жизни, который мне навязывает общество, удовольствие для себя самого я не вижу, только траблы, то для чего и кого вообще напрягаться? Хотя это не столько злоба и корысть во мне говорит , сколько усталость, декаданс, упадок, "объективность" то есть недостаток личности.

Задыхающийся Модест Статья: О любви. Что есть любовь. Умеем ли мы любить. 24.11 +1 Если кровь бушует, а любви нет, это не ошибка ли природы? Кто же так придумал - без вина банкет, О, отзовись, Властитель небосвода ! Без вина мне грустно, без любимой тьма, где найти для жизни вдохновенье?! Счастье от соитья, скука от ума, от любови - смерть и продолженье! Ну, а может, братцы, все это мура, - может быть, любовь как раз ошибка, - тяга к совершенству, вечная игра, на лице трагическом улыбка. Вот и разобрались, вот и хорошо, - авторы терзаний - менестрели, тема для куплетов, муза для стихов, с той поры, как сдвинули постели... Ты не убивайся и не вешай нос, Наверху следят за этим строго! И там тебя оценят, и там тебе дадут, Может быть посмертно и немного...  Я впиваюсь в тебя всем телом Ты читаешь мои мечты Я хочу тебя целой До последней высоты Ты кричишь о Боже мой Не имея ввиду Бога У нас с тобой неисследованной Осталась одна дорога А всё должно быть со смыслом А смысл смысл чист Как весенний лист А туда так особенно "чист" 

Модест Статья: О любви. Что есть любовь. Умеем ли мы любить. 24.11 +1 „Без любви жить легче. Но без неё нет смысла.“ Лев Николаевич Толстой автобиография https://www.labirint.ru/books/449403/

D_Roman zest Статья: О любви. Что есть любовь. Умеем ли мы любить. 23.11 +1 zest: В каком видео он это говорит? Где-то было, но не помню где. И похоже, что нету образования. Был не прав. На сайте его только короткие курсы. http://burkhan.ru/team/dburkhaev/ Хотя расписал, что и психолог, и гипнотолог, и психотерапевт) Жулик!)

zest Задыхающийся Статья: О любви. Что есть любовь. Умеем ли мы любить. 23.11 Если о психоанализе рассуждать, то Юнга ещё забыли. А лучшее что я встречал в последние годы в мозгоправстве "для чайников" -это Dasein-анализ. Он совмещает и психоанализ и феноменологию и философию одновременно.

zest D_Roman Статья: О любви. Что есть любовь. Умеем ли мы любить. 23.11 Бурхаев закончил медицинский университет? В каком видео он это говорит? То что он "накидывает" сам себе профессию "психотерапевт" это просто маркетинг чтобы доверчивых хомячков подтянуть на свои личные консультации. Если человек врач то он об этом везде чётко и ясно пишет. Это только плюс всегда в рекламе.

Задыхающийся D_Roman Статья: О любви. Что есть любовь. Умеем ли мы любить. 23.11 -Фрейда не котирую. Есть посовременней и точней. Я бы сказал, что ему самому подлечиться не мешало. Фрейд есть настоящий ученый, писал о различных комплексах и патологиях. Глубоко в них копался. И надо воспринимать его именно так, когда читаешь. Другое дело, что язык изложения у него очень сложный и перегруженный. Некоторые гипотезы могут показаться спорными. Выводы у него в целом верные. К слову если вы уважаете Эриха Фромма то должны знать, что для него существовало 2 авторитета это Маркс и Фрейд

Задыхающийся D_Roman Статья: О любви. Что есть любовь. Умеем ли мы любить. 23.11 Психология это конечно хорошо, но бывает так, что человек доходит до последней черты, перегорает, время упущено. Силы распыляются на жизненную борьбу, погоню за успехом, в процессе этой борьбы воля к жизни незаметно так пропадает(оглянуться не успеваешь) и на любовь уже не остается душевных сил. Более того, если смотреть на жизнь со скепсисом и критически( жизнь-борьба, мир-морок и тление, я всего лишь мелкая букашка, религия- брехня общество- тупое стадо, болванчики итд) и глубоко, это кажется уже и несущественным Все надо делать в жизни вовремя иначе так можно с кайфом обломаться, и надорваться, что уже "не встанет". И уже никакая психология не поможет. Медикаменты это вообще бред.

pas34 Brissen Статья: Баборабы на экспорт 22.11 Одно дело, если обойдёт в долгосрочной перспективе, другое дело, будет обходить буквально каждый раз, так что мне вовсе секса не иметь.

D_Roman IgorAvr Статья: О любви. Что есть любовь. Умеем ли мы любить. 22.11 +1 IgorAvr: как у любого русского, у меня нет синдрома самозванца Таких очень много. Лет 15 назад такая фигня была и у меня.

D_Roman IgorAvr Статья: О любви. Что есть любовь. Умеем ли мы любить. 22.11 +1 IgorAvr: Без обид Да без проблем. Фрейда не котирую. Есть посовременней и точней. Я бы сказал, что ему самому подлечиться не мешало. IgorAvr: С моей точки зрения психология+ это "наука" для баб и вымывания денег у баб. К моему сожалению.

IgorAvr D_Roman Статья: О любви. Что есть любовь. Умеем ли мы любить. 22.11 +1 Я трудовое быдло. Из книг читал про-попаданцев и ещё осилил Поттера. Но, как у любого русского, у меня нет синдрома самозванца и присутствует очень высокое чувство значимости и ощущение собственной компетенции. Зачем мне смотреть Литвака и разочаровываться в себе? ;)

IgorAvr D_Roman Статья: О любви. Что есть любовь. Умеем ли мы любить. 22.11 +1 D_Roman: Фромм проявил свой гений) Без обид, Фромм старпёр. Родись Бриссен чуть раньше - восторженно изучали бы его опусы ) . Предполагая что "ипать кубинку" это нЕчто архетипическое, наполненное глубокими символическими смыслами, недоступными пониманию отбывателя. (Нео)фрейдизм зашёл отлично бабам. Ещё бы, привычно по-миссионерски лежать в виде бревна на кушетке и озвучивать свои (эротические) фантазии какому-то озабоченному очкастому (что очевидно является символом великого ума и чистоты помыслов) мужику в то время как мужья либо воевали либо долбили уголь в шахте. Поэтому отношение к подобным персонажам в МД должно быть таким же как и к бабам. Но бабы хотя бы рожают что-то живое и с человеческим лицом ) . С моей точки зрения психология+ это "наука" для баб и вымывания денег у баб.