D_Roman IgorAvr Статья: О любви. Что есть любовь. Умеем ли мы любить. 22.11 +1 IgorAvr: Не развёрнуты понятия заинтересованности, жизни и развития. Это общие фразы. Хотя бы 1 видео с Литваком посмотри. Там доходчиво все. Ну, что обычно - здоровое психологическое созревание, самостоятельность, самореализация.

D_Roman IgorAvr Статья: О любви. Что есть любовь. Умеем ли мы любить. 22.11 Все понятно. Статья не читана) IgorAvr: Мы определяем термин. И в самом определении не можем ещё использовать этот термин Фромм проявил свой гений) IgorAvr: С моей точки зрения. Любовь - слияние субъекта с объектом. Полное. У Фромма есть слияние. Но не растворение. И каждый остается "боевой единицей" будучи соединенными. IgorAvr: Но если субъект деструктивен по своей сути, то и его любовь будет деструктивна и ни о каком развитии объекта "любви" речь идти не будет. И тп. Пример. Мать ощущает ребёнка как часть себя. Ребёнок растёт. Проявляет самостоятельность. Мать ломает психику ребёнка так чтобы не потерять объект "любви". В результате получаем какое-нибудь 40-ка летнее дитё живущее с мамочкой, которое плачется подружкам какой у неё сын чмошник xD. Это любовь? Да. Причём взаимная. Оба слиты намертво и ощущают себя единым существом. Про это и написано в первой половине (до первого видео). Этот вариант, вами приведенный, именуется как симбиотический союз. Наверное это полное слияние вашего видения любви. "Принцип открытой двери" - это даже и Фроммовская (да и его одного) модель. Она очень правильная даже с точки зрения психологов. За этот принцип я обеими руками ЗА.

IgorAvr D_Roman Статья: О любви. Что есть любовь. Умеем ли мы любить. 22.11 Нет, не правильно. Мы определяем термин. И в самом определении не можем ещё использовать этот термин. Следующим предложением - да. D_Roman: Любовь — это активная заинтересованность в жизни и развитии ребенка (себя/друга/партнера/подчиненного). Абсолютно несогласен с такой формулировкой. Не развёрнуты понятия заинтересованности, жизни и развития. Это общие фразы. С моей точки зрения. Любовь - слияние субъекта с объектом. Полное. Так что объект ощущается как часть себя. Но если субъект деструктивен по своей сути, то и его любовь будет деструктивна и ни о каком развитии объекта "любви" речь идти не будет. И тп. Пример. Мать ощущает ребёнка как часть себя. Ребёнок растёт. Проявляет самостоятельность. Мать ломает психику ребёнка так чтобы не потерять объект "любви". В результате получаем какое-нибудь 40-ка летнее дитё живущее с мамочкой, которое плачется подружкам какой у неё сын чмошник xD. Это любовь? Да. Причём взаимная. Оба слиты намертво и ощущают себя единым существом.

D_Roman IgorAvr Статья: О любви. Что есть любовь. Умеем ли мы любить. 21.11 IgorAvr: Статья: «Любовь — это активная заинтересованность в жизни и развитии объекта любви». Рекурсивное использование слова "любовь". За такое определение нужно руки отрывать. А как правильно было бы? По-моему все правильно. Любовь — это активная заинтересованность в жизни и развитии ребенка (себя/друга/партнера/подчиненного). Любовь в данном случае - какое-то отношение к кому-то. К кому - подставляй кого хочешь.

IgorAvr Статья: О любви. Что есть любовь. Умеем ли мы любить. 21.11 +1 Статья: «Кто ясно мыслит, тот ясно излагает» Ложное утверждение. Статья: «Любовь — это активная заинтересованность в жизни и развитии объекта любви». Рекурсивное использование слова "любовь". За такое определение нужно руки отрывать. Дальше просмотрел по диагонали, испытал ощущения отторжения и неприятия на каждом абзаце. Видимо не моё. Автору спасибо за статью и труд.

Brissen pas34 Статья: Баборабы на экспорт 20.11 +1 pas34: У кого-то деньги Просто не надо переплачивать - и все. А так - вас в любом случае кто-то обойдет. И меня, и всех.

pas34 Anthony Marv Статья: Баборабы на экспорт 20.11 +1 И я помню ваше недовольство что дескать более богатые мужики у вас всех баб отняли, а вам жрать нечего, вот и обиды. Но точно так же все отняли всё у всех. Более красивые у тех кто на их фоне становится страшненьким, весёлые у тех кто на их фоне занудлив, дерзкие у застенчивых, и наконец, молодые у тех кто уже не очень молод. И в первую очередь 90% баб отняли 10% счастливчиков, кто молодой, богатый мажор, красавчик. И что с этим поделать? Запретить молодых красавчиков? Я бы рад, т.к. точно не из их числа, но как это делать - ума не приложу. И даже если запретить интим за деньги, бабы всё равно выберут "богатого и здорового", а не "бедного и больного". Точно также как вы отдадите предпочтение ламповой тян, а не сварливой бабке. Короче, не важно каким способом вы получите секс. Это значит что так или иначе, хоть правдой, хоть ложью - но вы пролезли вперёд того, кто следом за вами в очереди за сексом. Т.е. на вашем фоне кто-то другой значит стал хуже.

pas34 Anthony Marv Статья: Баборабы на экспорт 20.11 +1 У каждого есть набор факторов, которые можно использовать. У кого-то деньги, у кого-то лучезарная улыбка, у кого-то кожа и мускулы, у кого-то голос. Если я не буду использовать деньги потому что это якобы не честно, то меня точно также обойдут улыбастые качки. Может теперь ещё и качкам улыбаться запретить, т.к. тоже нечестно? Под честностью я понимаю отношения с бабой честные - я плачу, получаю отдачу.

подрывник SilverFlame Статья: Спасут ли мужчин куклы? 20.11 +2 SilverFlame: Цикл завершен. пока всё к этому идёт... уж точно в отдельно взятой (взятых) странах... виной тому размягшие, мягкотелые, воспитанные в бабьих ямах баборабы... видимо, до завершения цикла не долго осталось... России - лет 30 осталось до полного исчезновения... точку невозврата прошли лет 20 назад... так что "почки" давно отказали...

Tribun Алексей Фирсов Статья: Записки Благородного Оленя. 20.11 +2 Настоящему мужчине любой размер рогов к лицу)

Tribun Статья: Записки Благородного Оленя. 20.11 +1 Мечта любой нитакой, служить и подыхать за пельмень, вот все, что должен уметь настоящий Алень!

SilverFlame подрывник Статья: Спасут ли мужчин куклы? 19.11 +2 Логично - мораль и справедливость родились в драке самцов, а благородство и милосердие в ВООРУЖЕННОМ бою мужчин с большим разрывом в статусе: Альфа с ножем/копьем убьёт Омегу с таким же вооружением, но столь же вероятно сам получит тяжелые/смертельные ранения. Альфе многое терять и своей жизнью он дорожит, Омеге же кроме своего страха терять нечего и таких будет много - вывод Альфы: 1) Бросить подачку и установить правила так-сяк выгодные для всех; 2) Разоружить племя и назначить лояльных себе эцилопов... А сейчас такое естественное восстановление баланса уже не возможно - слишком большой разрыв в силе и богатстве кормчих мира сего и народных масс. Плюс беатризация, плюс атомизация общества, плюс тотальный контроль информации. Хозяева, в очередной раз, нагребут золота, отберут в свой генофонд "лучшие" гены, осеменят максимум самок за время краха Цивилизации, пересидят Бурю и двинут "просвещать" новых варваров. Цикл завершен.

SilverFlame Статья: Властительницы женских умов 19.11 А адресочек этой тёти Дили не подскажите?

подрывник SilverFlame Статья: Спасут ли мужчин куклы? 19.11 +2 перечисленные вами пункты действительно воплотятся, если у мужчин пропала возможность сопротивляться всему этому... однако пока есть надежда, что мужчины до конца не растеряли мужскую силу, в том числе умственную... как когда-то предполагал замечательный Михаил Н. сколько-то тысячелетий назад мужчины уже отреагировали на подобное и "попросили руководство" стай пойти им на встречу (не дословно, по Михаилу Н.) - мол, "руководители", как на охоту или на войну вы к нам обращаетесь, а как баб пялить - то сами с усами... мы так "не играем" "руководство" посовещавшись было вынуждено пойти на компромисс - ребята мы поняли, действительно надо менять то, что есть... теперь каждому из вас будет жена... при этом каждый из вас будет для неё господином... так и начался период патриархата (очень упрощённо, конечно )... что-то подобное должно произойти и сейчас, иначе всё рухнет в пропасть, хотя бы по тому, что ОЖП перестали рожать... если же у мужчин возможность к сопротивлению исчезла совсем, ну тогда УСЁ...

Закат Альбатрос Статья: Свобода слова, свобода ассоциации и неприятные соседи 18.11 +2 Альбатрос: Ощущение возникло что вся статья до этих слов была типо пролога)) Всё, что сказано до частицы "но", не имеет значения.

Георгий Алпатов Статья: Реквием «уснувшей» Сонечке……. 18.11 +1 ПОсле нашей публикации тварь осудили, но всего лишь по 156-й

Георгий Алпатов Статья: Гендерный вопрос на "Россия 24" 18.11 https://www.m24.ru/videos/obshchestvo/16022020/229361 https://www.1tv.ru/shows/vremya-pokazhet/vypuski/vspomni-o-svoem-rebenke-vremya-pokazhet-vypusk-ot-14-02-2017 https://www.m24.ru/videos/video/18042018/172408 https://www.1tv.ru/shows/vremya-pokazhet/vypuski/vremya-pokazhet-vypusk-ot-22-12-2014 http://www.doverie-tv.ru/videos/7363 https://pryamoj-efir.su/pryamoy-efir-vyipusk-ot-23-06-2017-kak-oligarhi-raspravlyayutsya-s-byivshimi-zhenami.html http://ren.tv/video/epizod/76184 http://www.m24.ru/videos/18625 https://www.youtube.com/watch?v=2yGhEkqcSPQ https://onlineradiobox.com/ru/radiomoskvy/?cs=ru.radiomoskvy&played=1 ( Вот запись эфира. https://www.zakonia.ru/theme/ljubov-so-strakhovkoj ) http://radio.mediametrics.ru/za_granyu/45223/ http://radio.mediametrics.ru/za_granyu/44223/ http://www.kp.ru/radio/26549/3565349/ http://www.1tv.ru/sprojects_video/si5965/p90809/pg1 http://www.youtube.com/watch?v=4SDlX9rHvig http://www.1tv.ru/sprojects_video/si5965/p90809/pg1 http://russia.tv/video/show/brand_id/17750/episode_id/135920/

zest Stepup Статья: Свобода слова, свобода ассоциации и неприятные соседи 18.11 +2

Brissen Статья: Баборабы на экспорт 17.11 +1 tiburon: Почемуб Бриссену не съездить в Ольгин или Сантьяг Был. Давно ненамного дешевле. Путан-гаванок уже не осталось. Остались понаехавшие из тех же Ольгинов и Сантьяго. Выводы делайте сами.

Администрация Статья: Баборабы на экспорт 17.11 +1 Почемуб Бриссену не съездить в Ольгин или Сантьяго. Понятно что в Гаване дорого. В 2011 уже было дорого. Незнание языка это первая беда. Не поторговатся с дамой нифига. Да да. Можно скромчить пять десять куков. Вторая беда быдлопакетники. Тут просто ералаш. Ни языка, не элементарной подготовки, нифига вообще. Незнание цен. 10-14 дней, а потом хоть потоп. Сколько сказали, столько и платят.Даже я разок лажанул слегонца. Пироженое стоимостью 5-7 песо националь мне объявили 1 кук. В 6 раз дороже. Бакс тогда был 30. Но мы то хоть русаки бедные. Сколько листают япы и корейцы , вот это о май гад. Вот это точно нерестовый лосось.

Stepup D_Roman Статья: Свобода слова, свобода ассоциации и неприятные соседи 17.11 +2 А может им просто булки Стерлигова очень нравятся.

Stepup Brissen Статья: Свобода слова, свобода ассоциации и неприятные соседи 17.11 +2 "Чем больше - тем лучше" подумал Абрамович, положив в карман очередной лимон.

D_Roman Статья: Свобода слова, свобода ассоциации и неприятные соседи 17.11 +5 Статья: кстати, почему ЛГБТ-сообщество так возмущается: они так прям страстно желают купить у гомофоба Стерлингова булку за 2000 р., в то время как в том же монастыре под Торжком, например, такую же за 200 р. купить можно? сломить, склонить, подчинить

Raspizdyai Aristotel Статья: Свобода слова, свобода ассоциации и неприятные соседи 17.11 +4 Aristotel: Кто не разделяет мнение лично Бриссена И кто сомневается в эффективности воспитания детей по-Скайпу .

Raspizdyai Aristotel Статья: Свобода слова, свобода ассоциации и неприятные соседи 17.11 +1 .

Brissen dikun Статья: Свобода слова, свобода ассоциации и неприятные соседи 16.11 +2 dikun: И возникнет такая ситуация, когда какой-то альянс ассоциаций победит Альянс - значит уже плюрализм. Причем кто сказал, что в рамках альянса не будет появляться новых ассоциаций?

rappaz Papa Shango Статья: Свобода слова, свобода ассоциации и неприятные соседи 16.11 +6 Заметьте, женщина опять же первой возмутилась. Когда мужчина должен женщинам уступать все нормально, когда негр белому тоже (в то время), но как негритянская баба белому мужчине сразу визги вплоть до верховного суда, еще наверное с воплями "онжемужчина". Хорошо что к черным стали лучше относиться, но волнения начались не из-за того что черный не уступил белому, а из-за того что черная женщина не уступила белому мужчине и наверняка многие из демонстрантов были теми еще баборабами и возмущались тому что "вагиню согнали", наверняка и белые многие возмущались, кто посовременней, и белые бабы (мол "сестры" же).

Petrovich_161 Roman Den Статья: Записки Благородного Оленя. 16.11 +1 Roman Den: Всё-таки, разные вещи внешне бывают похожи, как ни крути Вещи разные, а метод всегда один: внедрение в неокрепший детский разум ложной парадигмы.

dikun Статья: Свобода слова, свобода ассоциации и неприятные соседи 16.11 +4 Есть одна техническая проблема. В мире ассоциаций они так сказать между собой идеологически конкурируют. И возникнет такая ситуация, когда какой-то альянс ассоциаций победит и начнёт выкидывать из своего состава несогласных (в том числе и незаконными методами, потому что это только в идеальном мире все действуют по правилам). Таким альянсом сейчас является государство, которое и диктует всё более жёсткие и жёсткие правила: либо ты исповедуешь нашу идеологию, либо "на мороз". В религиозной литературе говорят, что это достигнет апогея, когда даже хавчик нельзя будет купить, без маркеров принадлежности к одному очень могущественному альянсу.

Brissen Papa Shango Статья: Свобода слова, свобода ассоциации и неприятные соседи 16.11 +1 Все аспекты. Если верить тому же Соуэлу, то решающим фактором в отмене сегрегации послужила именно экономика. Но сейчас, увы, ее там снова вводят.

Brissen Stepup Статья: Свобода слова, свобода ассоциации и неприятные соседи 16.11 +2 Чем больше - тем лучше.

Stepup Статья: Свобода слова, свобода ассоциации и неприятные соседи 16.11 +4 Статья: Или, например, вы создаете в интернете площадку, целью которой является продвижение какой-нибудь определенной идеологии, которую вы считаете если не единственно, но верной и хотите, чтобы она получила распространение. А площадки МЭД вам для этого не хватает ?

Stepup Brissen Статья: Свобода слова, свобода ассоциации и неприятные соседи 16.11 +3 Brissen: Например, в США 50-х неграм запрещено было обедать в рестораны. Но при этом в 50-х был экономический рост и деньги стали появляться даже у негров, потому они стали способны позволить себе рестораны А когда у них не было на это денег, то им запрещали? Зачем тогда было запрещать? Нестыковочка.

Papa Shango Brissen Статья: Свобода слова, свобода ассоциации и неприятные соседи 16.11 +2 Ну, там не рынок порешал, а волнения и акции гражданского неповиновения, начавшиеся после того, как Роза Луиза Паркс отказалась уступить белому мужчине место в автобусе, и закончившиеся вмешательством Верховного суда США. С этого момента и понеслось. Белые еще долго сопротивлялись, но в итоге сегодня встают на колени и чернокожим ноги целуют.

Brissen Papa Shango Статья: Свобода слова, свобода ассоциации и неприятные соседи 16.11 +1 С дискриминацией так не борются, на самом деле. Например, в США 50-х неграм запрещено было обедать в рестораны. Но при этом в 50-х был экономический рост и деньги стали появляться даже у негров, потому они стали способны позволить себе рестораны. А так как не важно, кто платит, несмотря на даже штрафы, негров все равно стали обслуживать в ресторанах. В итоге рыночек порешал дискриминацию.

Aristotel Альбатрос Статья: Свобода слова, свобода ассоциации и неприятные соседи 16.11 +6 Альбатрос: Кто этот "Негодяй" Кто не разделяет мнение лично Бриссена

Papa Shango Brissen Статья: Свобода слова, свобода ассоциации и неприятные соседи 16.11 +2 Очень часто люди пытаются сделать назло. Даже то, что им вообще не нужно. Закон запрещает дискриминацию, и это, скорее всего, правильно. Неправильно, когда используют т.н. корректирующую дискриминацию, когда назначаются "угнетенные" группы различных меньшинств и им раздаются привилегии и свободы за счет остальных. Типичная тактика нео-марксистов, подробно описанная Грамши в его статье "Репрессивная толерантность"

Brissen Альбатрос Статья: Свобода слова, свобода ассоциации и неприятные соседи 16.11 +1 Альбатрос: Кто этот "Негодяй"? Снимите маски) Негодяев много - всех не перечислить.)

Brissen Papa Shango Статья: Свобода слова, свобода ассоциации и неприятные соседи 16.11 +1 Papa Shango: Допустим, кто-то не хочет видеть в своем магазине черных и собак и вывешивает на двери табличку "Собакам и неграм вход воспрещен!" А зачем неграм-собаководам нести свои деньги расистам-собакофобам?

Альбатрос Статья: Свобода слова, свобода ассоциации и неприятные соседи 16.11 +4 Статья: Но тут на вашей площадке появляется «неприятный сосед» – человек, который агитирует за другую идеологию – противоречащую вашей: публикует статьи, ролики, посты, во время обсуждений регулярно переводит тему на пропаганду своих идей. Ощущение возникло что вся статья до этих слов была типо пролога)) Кто этот "Негодяй"? Снимите маски)