IgorAvr IgorAvr Статья: Гиноцентричная парадигма 30.08 +3 И да. Моё понимание. Безусловные рефлексы - простые врождённые программы. Инстинкты - сложные врождённые программы. То есть по-факту это одно и то же. Условные рефлексы - приобретённые программы. Мужчина - аскет или алхимик. Первый управляет (собой и, соответственно, окружающей его реальностью) через ограничения своих программ. Второй управляет через сублимацию. Женщина идёт на поводу своих программ. Сознание используется для лжи и объяснялок "патамушта". Женоподобные (не по внешнему виду) мужчины из этой же оперы. И отрицание наличия у людей инстинктов позволяет бабам быть Человеком, Женщиной и Матерью.

2B_ Статья: Гиноцентричная парадигма 30.08 +2 Я только за, но меня интересует вопрос практического воплощения. Вот, к примеру, стали вы президентом России. Какие конкретно действия вы будете предпринимать, какие законы изменять, отменять и вводить для ослабления гиноцентричной парадигмы? И, что ещё интересно, как при этом избежать гнева избирателей женского (да и частично мужского(зомбированного гиноцентризмом)) пола при этом (чтобы не лишиться поста и довести изменения до чего-то существенного)?

IgorAvr Brissen Статья: Гиноцентричная парадигма 30.08 +2 Ого. Какая вера в женщин. Умываю руки.

Brissen IgorAvr Статья: Гиноцентричная парадигма 30.08 IgorAvr: А это видотипично? Нет. Во-первых, не все женщины (крольчиха при специфических условиях крольченка 100% заточит, а человечиха - нет), во-вторых, без специфического раздражителя.

IgorAvr IgorAvr Статья: Гиноцентричная парадигма 30.08 +2 Зачем вообще лезть в область теории если есть наблюдения? Самки и человека и других животных убивают своё потомство. И отказываются от него. Это 100% факт.

IgorAvr Brissen Статья: Гиноцентричная парадигма 30.08 +2 "То-то как только аборты легализовали, бабы скопом побежали их делать. То-то столько матерей-отказниц." А это видотипично? Если нет, то "скопом" и "столько" как минимум некорректно.

Brissen IgorAvr Статья: Гиноцентричная парадигма 30.08 Видотипичное поведение? Есть раздражитель?

IgorAvr Brissen Статья: Гиноцентричная парадигма 30.08 +2 А по убийству детёнышей можно погуглить. Разные виды это совершают. Вот с первой страницы поиска, кролиководство: Самка может убить детенышей и при нехватке воды. Во время родов, испытывая сильную жажду, она просто съест крольчат, пытаясь восстановить объем жидкости в своем организме. Поедание детенышей может говорить и о сильном стрессе, в результате которого особь попыталась очистить гнездо. Кроме всего прочего, подобное поведение может говорить и о том, что у крольчихи родилось больное потомство, почувствовав это, она может попытаться от них избавиться.

Brissen IgorAvr Статья: Гиноцентричная парадигма 30.08 Это видотипичный инстинкт? Раздражитель специфический есть? У людей нет ничего, что попадает под такие критерии.

IgorAvr Brissen Статья: Гиноцентричная парадигма 30.08 +3 Отказ от ослабленного детёныша можно наблюдать например у обычной домашней кошки.

Brissen IgorAvr Статья: Гиноцентричная парадигма 30.08 +1 Самка какого именно животного? У животных тоже разные инстинкты, но они всегда видотипичны. А вот у людей - нет.

IgorAvr Brissen Статья: Гиноцентричная парадигма 30.08 +2 То есть ваша позиция что Женщина Мать отличается от самок других животных? ) Напомнить что самка животного спокойно убивает/съедает потомство или отказывается например от ослабленного детёныша?

Brissen IgorAvr Статья: Гиноцентричная парадигма 30.08 То-то как только аборты легализовали, бабы скопом побежали их делать. То-то столько матерей-отказниц.

IgorAvr Brissen Статья: Гиноцентричная парадигма 30.08 +2 Материнский.

Brissen IgorAvr Статья: Гиноцентричная парадигма 30.08 IgorAvr: И у него, как и любого животного, имеется полный набор инстинктов. Хоть один приведите в пример, который бы соответствовал критериям инстинкта.

IgorAvr Brissen Статья: Гиноцентричная парадигма 30.08 +3 Человек - животное. И у него, как и любого животного, имеется полный набор инстинктов. Если сравнить с компьютером то: инстинкты это команды процессора (управление через: машинный код, ассемблер) , рефлексы - API операционки (высокоуровневые языки программирования) . Или, цитирую пост с ютюба где я "бодался" с фемкой, утверждающей что у человека нет инстинктов и потому мужчина ОБЯЗАН держать себя в руках даже если женщина провоцирует его: Для понимания что такое сознание приведу пример: река (бессознательное) - дамба (сознание) - орошение полей (осознанные поступки/действия) или затопление (неконтролируемые действия). Поэтому в западных демократиях, давая женщинам полную свободу, в том числе и в одеждах, делают следующее. Работают с "рекой" так чтобы не было сильного давления на "дамбу". Это секс.образование и просвещение с раннего возраста. Плюс укрепляют саму "дамбу" дальнейшим воспитанием. На постсоветском пространстве с этим не очень хорошо. Возможно должно пройти время. Далее, есть ослабляющие "дамбу" факторы. Алкоголь, усталость, болезнь, недосып и тп. И "поля" может накрыть "лавиной воды" если добавить туда ещё и провоцирующие факторы, которые усиливают давление на "дамбу".

Brissen f11skin Статья: Гиноцентричная парадигма 30.08 +2 f11skin: в частности - агрессию и заботу о потомстве Это выученные моменты. У разных людей они проявляются по-разному - они не видотипичны. f11skin: Рефлексы могут иногда рассматриваться как инстинкты Так механизм у рефлексов и инстинктов разный. f11skin: з основных инстинктов например, выделяют агрессию Агрессия не видотипична - даже в рамках одной популяции. Не инстинкт.

f11skin Brissen Статья: Гиноцентричная парадигма 30.08 +3 Ну ок, будем бодаться цитатами из википедии. Не люблю этого. Конрад Лоренц считал, что люди в полной мере унаследовали от своих предков-животных полный набор инстинктов, в частности - агрессию и заботу о потомстве. Сочетание инстинктивного и выученного в поведении человека образует сложную структуру, в значительной части попросту тождественную такой же структуре у высших животных, различаясь лишь там, где в обученное поведение человека входит культурная традиция. Лоренц видел в морали компенсационный механизм, необходимый для приспособления инстинктивных стремлений человека к жизни в сообществе с его эволюционирующей культурой.[4] Рефлексы могут иногда рассматриваться как инстинкты, хотя как правило считаются принципиально отличным от инстинктов вид реакций. Например, у новорождённого ребёнка существуют поисковой и сосательный рефлексы, помогающие искать грудь матери для питания.[5][6] В отличие от прочих животных, у других приматов инстинкты не имеют прямого управления над особью и вместо этого завуалированы[7] под чувства и эмоции, которые через гормоны стимулируют мотивацию, склоняющую к конкретному действию, решению. Из основных инстинктов например, выделяют агрессию[4] — для борьбы за территорию, власть (ранг в сообществе), ресурсы, для защиты, и для репродуктивного успеха https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D1%82 Если своими словами - человеческий организм должен иметь базовый поведенческий набор для выживания. И он есть. Мозг - вытесняет инстинкт, что бывает.

Brissen f11skin Статья: Гиноцентричная парадигма 30.08 +3 Самый натуральный рефлекс. Рефле́кс (от лат. reflexus— отражённый) — стереотипная (стандартная, одинаковая в одинаковых условиях) реакция живого организма на какое-либо воздействие (раздражитель), проходящая с участием рецепторов и под управлением нервной системы. Инстинкт - это другое. Инстинкт это поведенческие тенденции и стремления, которые вызываются специфическим внешним раздражителем. Еще и видотипичные (т.е., все представители вида ведут себя так, а не иначе). Есть такое у людей?

f11skin Brissen Статья: Гиноцентричная парадигма 29.08 +2 Да, это рефлекс. Инстикт - это набор инструкций от тысячи поколений для тех кому мозга может и не хватить. Он более сложен, и тем не менее заложен во всех. Кому то хватает мозгов действовать разумно, а кому то достаточно действовать как делали деды, матери и прочие предки

Brissen f11skin Статья: Гиноцентричная парадигма 29.08 +3 Это не инстинкт - это рефлекс.

f11skin Brissen Статья: Гиноцентричная парадигма 29.08 +2 Валом. Предлагаю прикоснуться к сковородке и с удивлением обнаружить как рука сама отдергивается от нее.

Brissen f11skin Статья: Гиноцентричная парадигма 29.08 +3 У человека нет инстинктов.

f11skin Статья: Гиноцентричная парадигма 29.08 +4 Гиноцентричная парадигма плотно завязана на инстинктах. Есть некие природные настройки которые слабо зависят от изменившихся социальных отношений между мужчинами и женщинами

покерофф Статья: Антон Сорвачев о протестах в Белоруссии 29.08 Ну чо ждём когда на галере выйдут с протестами те к кому у нас особо бережное отношение

Brissen Aristotel Статья: Гиноцентричная парадигма 29.08 Aristotel: Женщина - базис рыночной экономики и основа общества потребления. В рамках гиноцентричной парадигмы, а не наоборот.

Aristotel Статья: Гиноцентричная парадигма 29.08 +6 "Гиноцентричная парадигма должна быть ликвидирована, чтобы мужчины могли жить по-человечески." Она выгодна правящему классу и ликвидирована не будет. Женщина - базис рыночной экономики и основа общества потребления.

Filya Realbst Статья: Рассказ честного патриарха 29.08 +1 Красивый стих

Stepup Brissen Статья: Сага о Форсайтах 28.08 +1 Нет, почему?

Виталий Кравцов Статья: Рассказ честного патриарха 28.08 +1 Мне кажется, это очередная вариация "тот же феминизм, но с мужскими половыми признаками": похоже, камрады не видят разницы между здоровым эгоизмом и шизофреническим эгоцентризмом. Регулярные возгласы "не трогайте меня, хочу поменьше дать, но побольше взять" - путь в никуда.

Filya Иван Л Статья: Сага о Форсайтах 28.08 +1 Иван Л: Государство, это юридическая фикция. Оно ничем не владеет. В теории, вы правы. Государство должно быть конторой менеджеров, обслуживающих клиентов (граждан). Но в больших странах это почти всегда не так. Современное государство это конгломерат силовых структур. Де юре у нас нет рабства, классов общества, Но де-факто: 1. Работать не заставляют, но не работать нельзя в современном обществе. У нас рабство не по принуждению, а вынужденное. Элите можно не работать. 2. Официально классов общества нет, но есть низы общества (бомжи, наркоманы), трудяги за копейки (крестьяне), белые воротнички, владельцы мелкого бизнеса, владельцы крупного бизнеса (магнаты, олигархи). Последним де юре не принадлежит государство, но именно они лоббируют законы для продвижения своего бизнеса и мнонополизации. Наверняка вы заметили, что в последние годы сети магазинов вытеснили мелких игроков, и остались лишь крупные имена. Аптеки, магазины, принадлежат одним и тем же людям. Поэтому, можно сказать, что государство - это клерки, обслуживающие олигархов. В руках царей и вельможей, которых не много. сосредоточена власть над людьми, и нахождение над законом. Богатым закон не писан. Они правят странами чужими руками, чужими же руками убирают не нужных им людей. Вполне возможно, что их имен мы никогда не услышим. Государству очень много что принадлежит. Полезные ископаемые, закрытые заведения, зоны, заповедники. Вас туда не пустят, но есть те, кто может беспрепятственно туда ходить. Иван Л: Трудовой договор передаёт во владение работодателя не человека, а часть его личного времени. Договор определяет прежде всего выполнение обязательств. И когда заключается брак, они тоже указываются (пока смерть не разлучит нас, хранить верность и т.д.). Она не хранила верность, и не выполняла супружеский долг. Не знаю, было ли понятие супружеского долга в те времена. При чем тут личные дела Форсайта к браку? Брак это договор. То, что он там делал до этого, никак не снимает вину с его жены. Вопрос в том, что юридически, видимо, у него не было возможности засудить жену за измену и не выполнение супружеского долга.

Brissen Stepup Статья: Сага о Форсайтах 28.08 +1 Ви-таки антисемит?

Stepup Aristotel Статья: Сага о Форсайтах 28.08 +2 Замечание Модератора: Антисемитизм на сайте совсем не нужен. Заканчивайте с этим, пожалуйста.Причины: [дискредитация сайта] Aristotel: Вот такие либеральные для своего времени пейсатели и стали опорой для зарождающегося феминизма. Теперь посмотрим, кто финансировал такие опусы: Издатель: William Heinemann Про Хайнемана в Википедии : "Both his parents were Jewish by descent" ( Оба его родителя были евреями по происхождению ) Но это, конечно, просто случайность !

Иван Л reem Статья: Сага о Форсайтах 28.08 +1 Фермерской девицей он увлёкся и стал уделять ей время. Вполне себе интрижка, только без соития. ))

Filya Статья: Про ресурсы и отношения. 28.08 +3 Под отношениями женщины считают сдачу себя в аренду. И чем моложе женщина, тем она дороже. А обеспечивать мужчина должен, чтобы компенсировать её старение, пропажу товарного вида и эксплутационных характеристик. А также эксклюзивность аренды, чтобы она не сбежала к другому арендатору. Никакого совместного ведения хозяйства, как и самого хозяйства, никто не предлагает. Могут лениво пожарить омлет или яичницу, но это и сам мужчина может сделать, или купить в любом кафе. Если у вас получились отношения на равных (каждый платит за себя), то или женщина неликвидна, или вы очень круты. Еще построение отношений в понимании женщины это просто нормальное человеческое отношение. Но почему-то этому придается огромная ценность. Очень надеюсь, что появятся качественные секс-куклы, и это всё рухнет, как акции зажравшейся компании.

Иван Л Filya Статья: Сага о Форсайтах 28.08 +3 Государство, это юридическая фикция. Оно ничем не владеет. Есть иерархический аппарат, в него встроены люди. И эти люди ничем от всех остальных принципиально не отличаются, чтобы их считать господами, а всех остальных рабами. Трудовой договор передаёт во владение работодателя не человека, а часть его личного времени. Если Форсайту нужен был секс, то ему прямая дорога к проституткам, они не обманут. Вообще, тут вот о чём стоит подумать. На всякую острую нужду цена на необходимый товар всегда возрастает. Когда обществу недавно понадобились медмаски и антисептики, то цены на них моментально взлетели. И они поисчезали с прилавков аптек и магазинов. Вот и Форсайт отчего-то открыл свою крайнюю степень нужды и заинтересованности в браке с этой девицей. И что она сделала? Удовлетворила его нужду по самой высокой цене. Ничего личного, просто бизнес. Это как аукцион: кто больше нуждается в лоте и не желает от него отказываться, тот и платит самую высокую цену. Полагаете, Форсайт в своих делах руководствоваться не теми же принципами? Все они, включая Боссини, или как его там, использовали друг друга. Обыкновенный эгоизм. Я не понимаю, зачем искать в этом скопище эгоистов правых и виноватых. Одним миром мазаны. Поэтому каждый получил то, чего заслуживает. Разбитое корыто. ))

GRATES Статья: Первое мужское телевидение 28.08 +2 Отличная идея и шаг важный! Я с вами!

Вадiмъ Статья: Про ресурсы и отношения. 28.08 "Анна Семенова 23 дня Александр, чего???? Самцы выкармливали самок? "Мамонт" составлял не более 5 процентов рациона древнего человека. Основное питание - злаки, ягоды, грибы, овощи, фрукты, рыба. Угадай с трёх раз, кто все это собирал и выращивал. Меньше читай Новосёлова, больше научные книги." https://zen.yandex.ru/media/id/5e60b8be23565406ab59301f/tak-li-bezobidny-antibabskie-sekty-i-zachem-nujno-o-nih-pisat-i-govorit-v-negativnom-kliuche-5f246dcb9c243b211cb2fe6b Я ей ответил: Вадим Шпак 1 минута Анна, ""Мамонт" составлял не более 5 процентов рациона древнего человека. Основное питание - злаки, ягоды, грибы, овощи, фрукты, рыба. Угадай с трёх раз, кто все это собирал и выращивал." Спасибо, покажу это тем, кто заставляют мэнов быть "основными добытчиками", потому что "так было всегда". И Вы тоже напоминайте про это дамам, грящим, что М должен добывать ресурсы, а Ж управлять отношениями."

Brissen Filya Статья: Сага о Форсайтах 27.08 +1 Filya: 15-24 лет - мужчина больше на 5%. 25-54 лет - мужчин меньше на 4 процента Говорит о высокой мужской смертности. Причем, прошу заметить, молодых мужчин. Filya: почему женщины текут по 5%? Потому, что текут они по 5% только в фантазиях инцельствующих.

Filya reem Статья: Сага о Форсайтах 27.08 +2 Спасибо за информацию!