Filya Brissen Статья: Сага о Форсайтах 27.08 +2 В возрасте 25-45 мужчин и женщин поровну почти. После 60 мужчины вымирают намного быстрее. Россия: 15-24 лет - мужчина больше на 5%. 25-54 лет - мужчин меньше на 4 процента. После 64 лет: мужчин меньше на 56 процентов. Оттуда и "смертность гораздо выше". Если для мужчины не так важна внешность, то почему женщины текут по 5%?

Brissen Aristotel Статья: Сага о Форсайтах 27.08 +1 Важнее всего - диаметр сепулек.

Aristotel Brissen Статья: Сага о Форсайтах 27.08 +1 Правильно,примативность важнее

Brissen Filya Статья: Сага о Форсайтах 27.08 +1 Мужская смертность гораздо выше, чем женская. Поэтому. А внешность для мужчины не так важна, как для женщины.

Filya Иван Л Статья: Сага о Форсайтах 27.08 +4 Иван Л: люди не вещи. Ими нельзя владеть Это вы и я не можем. А государства могут. Люди - имущество государства. Захотят - в тюрьму посадят, или убьют. Или запретят выезд. А государствами тоже владеют люди. Смотря что понимать под "владеть". Является ли трудовой договор владением человека? Ведь он обязует человека находиться большую часть своей жизни в определенном месте, и делать определенные вещи. Чем это отличается от брака?

reem Иван Л Статья: Сага о Форсайтах 27.08 +2 Странная собственность, если её нельзя продать, а за её уничтожение можно отправиться на висилицу

Filya Brissen Статья: Сага о Форсайтах 27.08 +2 Что-то мировая статистика населения не показывает, что больше. Пара процентов это не существенно. Красивых и мужчин не много.

reem Иван Л Статья: Сага о Форсайтах 27.08 +1 Не согласен. Ведь в первом браке он свою часть сделки выполнял, в отличие от жены Форсайта.

SilverFlame Aeroplane Статья: Мысли о счастье 27.08 +1 + Там ещё "старики" не дохли, не освобождали места в иерархии, у самок глаза разбегались от выбора и ехала крыша

Иван Л reem Статья: Сага о Форсайтах 27.08 +1 Кстати, месье Бовари в первом браке был точной копией будущей мадам Бовари и жены Форсайта. Этакой птичкой в золотой клетке. И нелюбимую жёнушку он использует безо всякого стеснения. Получается, и ему нужно выписать надлежащую порцию осуждения и порицания! ))

Иван Л reem Статья: Сага о Форсайтах 27.08 +1 По-моему, как раз в начале прошлого века немецкие правоведы сформулировали понятие брака как "взаимную собственность супругов друг на друга". ))

Иван Л Filya Статья: Сага о Форсайтах 27.08 +3 Ну, про капитализм есть прекрасный фильм "Нефть". Очень наглядно и доходчиво изображено, как человек проводил "первичное накопление капитала". )) Бизнес, это всегда обман. Чем лучше обманул, тем больше заработал. Поэтому, кстати, в США так развита сфера юридических услуг. Адвокаты на каждый чих. Ведь всякий только и ищет лазейку или приём, чтобы облапошить ближнего ради собственной выгоды. Нет, ну а как ещё могли изображать брак на заре феминизма? Поэтому женщина и представлена как "собственность". Тут простой вопрос: зачем он её "уламывал" на замужество с самого начала? Очевидно же, что не хочет. Ну так и оставь эту затею, насильно мил не будешь. Но нет, он её "добился", как, видимо, привык добиваться успеха в бизнесе. "Дело чести", "пацан сказал - пацан сделал". Проблема только в том, что люди не вещи. Ими нельзя владеть. И любить себя не заставишь. Как и уважать или быть верным. Да и вообще, раз уж речь зашла о деловых отношениях. Суть бизнеса в чём? Вложить поменьше, получить побольше. Вот и дамочка действовала по этому принципу. А с кого брала пример? Правильно, с дельца под боком. Ну не хотела она полностью посвящать себя нелюбимому мужу. Зато хотела получить от него как можно больше. Что же в этом нерационального? Очень даже рационально.

Brissen Filya Статья: Сага о Форсайтах 27.08 +1 Мужчин рождается больше, чем женщин, плюс красивых женщин всегда мало, отсюда все это как снежный ком пошло. И задача маскулизма - эту парадигму ликвидировать.

reem Иван Л Статья: Сага о Форсайтах 27.08 +2 Кстати, читаю сейчас "Главную улицу" Синклера, которую называют американской "мадам бовари". Если что, потом отпишусь А про Флобера я уже писал https://www.masculist.ru/blogs/tochka-zrenija/gyustav-flober-gospozha-bovari.html

Filya reem Статья: Сага о Форсайтах 27.08 +1 Основная масса населения ежеднвно даже ту самую еду не видела. Люди голодали постоянно.

Filya Brissen Статья: Сага о Форсайтах 27.08 +1 Золото - редкое ископаемое. А женщин всегда было 50% населения. Не вижу недостатка женщин.

reem Filya Статья: Сага о Форсайтах 27.08 +1 Подозреваю, что англичане 19-го века вообще не подозревали о существовании такой штука, как пицца. А доставка еды, кстати, была. Можно было послать лакея в таверну за обедом. Доставки еды не было как способа ежедневно питаться для основной массы населения

Brissen Filya Статья: Сага о Форсайтах 27.08 +1 Filya: А почему она так позиционировалась? А почему так позиционировалось, например, золото, хотя его технологическое применение еще было неизвестно? Ну и репродукция без женщины невозможна.

SilverFlame Статья: Старуха с косой 27.08 +1 У женщин неокортекс и префронталка быстрее от Альцгеймера умирают (отделы меньшей толщины и кровоснабжение похуже, чем у ОМП), вот и остаётся голая лимбика с рептильным мозгом. Старуха становится более похожей на обезьяну и попадает на dniwe "ужасной долины" на равне с зомби и вампирами. А госпожу в плаще с косой изображают с женским черепом по той же причине, по которой древние греки отказались от женской армии - мертвая женщина вызывает ужас и шок у мужчины со здоровыми инстинктами. Найденный "веселый роджер" мужчины - это скорее трофей первобытного воина вызывающий гордость и любопытство, а ровный круглый инфантильный череп женщины/ребёнка с большими глазницами признак того, что её племя не смогло сберечь репродуктивное ядро, а значит местность крайне опасна или заражена.

reem Filya Статья: Сага о Форсайтах 27.08 +2 Воистину! Брак, лишающий личной свободы, нам не нужен, а не лишающий... тоже не нужен! Поэтому общество пришло к временному компромиссу: брак личной свободы не лишает, но все делают вид, что лишает, а доказательство обратного списывают на единичные эксцессы.

Filya Иван Л Статья: Сага о Форсайтах 27.08 +5 Иван Л: деньголюб не думает об этих эфемерных вещах, а преследует свою выгоду. Вот и дамочка-нищебродка преследовала свою. Можно ли её в этом упрекнуть? Вы априори предполагаете, что их капитал был накоплен грабежем, но это не обязательно так. По книге, они владели плантациями чая и нефтепромышленностью. Что тут порочного? То, что она преследовала свою выгоду, нормально. Выгода - основа разумности и логики. Но она не выполнила подразумеваемых договоренностей, будучи женой. Если выходишь замуж, то накой хрен ты нужна, если отказываешь в сексе? Или ходячая швабра это какая-то ценность? Видимо. она использовала некие негласные конвенции, что женщин не бьют, и женщин не трахают, если они того не хотят. И в этом состоит недоработка. Брак подается, как некая покупка женщины, красиво завернутого в фату подарка. В то же время общество пришло к понятиям личной свободы. Представьте, что работодатель заключил договор с сотрудником, но по закону сотрудник не обязан работать, так как это ущемляет его право на личную свободу делать что захочется. И он просто не является на работу, открыто посылает его на три буквы. А зарплату, тем не менее, работодатель должен платить. И еще 20 лет неустойку за разрыв контракта. Брак и личная свобода входят в противоречие с друг другом, что она ловко использовала.

SilverFlame Константин Статья: Эзотерический рынок на службе матриархата 27.08 +1 Оно то так, но львиная доля самок прогнётся под бородачей и, в очередной раз, передаст блядские гены новой Цивилизации. Правильно же было написано в Писании: "Убейте всех детей мужеского пола, и всех женщин, познавших мужа на мужеском ложе, убейте; А всех детей женского пола, которые не познали мужеского ложа, оставьте в живых для себя." Моисей (Библия, Числа 31:17-18)

Любопытный reem Статья: Сага о Форсайтах 27.08 +4 Камрад, Я искренне рад, что вы снова стали заходить и писать на сайте. С вашим "возвращением" уровень дискуссии на сайте снова начал расти на глазах.

Закат Aristotel Статья: Сага о Форсайтах 27.08 +3 Aristotel: То есть правящий класс сам придумал этот так называемый "кодекс джентльмена" чтобы отличаться от "быдла". И самое плохое, что они таки навязали этот блудняк всему социуму.

SilverFlame Статья: Эзотерический рынок на службе матриархата 27.08 +1 Немного химии и побольше эриксонового (цыганского) гипноза: 75-100 мг аминазина здоровому мужику в чай и он ваш зомби на сутки-двое, добавим немножко димедрола и он забудет, что пил, что делал. Главное побольше ласки и эмоций, которых у него в данный момент жуткий дефицит. Месяцок-другой подобной терапии с корекцией дозы и он забудет друзей, потеряет чувства к близким, останется только заместить пустоту собой... Кстати, одноклассник-психиатр рассказывал, что для успокоения истеричек колет дозу нейролептиков гарантированно LD100 мужчину в течении 3-4 часов. А лохматая только садится на кровать и качается от дискинезии.

Filya Brissen Статья: Сага о Форсайтах 27.08 +2 Brissen: Но в культуре женщина изначально позиционировалась как ценный ресурс (что-то типа углеводородов или редкоземельных металлов) А почему она так позиционировалась? Никаких незыблемых вещей относительно потомства не было. Сейчас считается, что мужчинам дети не нужны, раньше считалось, что женщинам не нужны, а нужны мужчинам, и для женщин рожать была каторга. Я думаю, было как попало, и кто какую ценность представлял на каком этапе, определяла ситуация, как и сейчас. Думаю и дети не всегда были ценностью. Да, женщина рожает реже, чем мужчина эякулирует. Но женщины рожали намного больше детей. По 12-16 детей за жизнь. Сегодня женщина не является ценностью. Ценностью являются филейные женщины: молодые, красивые. Таких всегда мало. Проблема найти себе женщину лет 45, весящую 90 кг? Да не проблема. А так женщины никому в целом не нужны, поэтому большинство из них работают и очень не рады, что халявы нет.

Любопытный Brissen Статья: Сага о Форсайтах 27.08 +2 Камрад, Главное чтобы это не превратилось в "охоту на ведьм" .

Brissen Любопытный Статья: Сага о Форсайтах 27.08 +1 Другое дело, что есть идейные баборабы, которые пытаются притянуть за уши "научное обоснование" своего баборабства. И все это дело пытаются пропагандировать на промужских ресурсах.

Любопытный Brissen Статья: Сага о Форсайтах 27.08 +1 Brissen: А с половым отбором вообще все сложно Это точно :)

Brissen Любопытный Статья: Сага о Форсайтах 27.08 +1 А с половым отбором вообще все сложно: мы уже давно не живем в естественной среде. В мире вообще нет людей уже, которые бы в ней жили.

SilverFlame Статья: Феминизм и социализм, в чем разница? 27.08 +1 Арманд, Бэбэль, Симон, кОуэн, Энгельс, Цеткин, Маркс, Коллонтай, Ульянов-Бланк - кто все эти люди?!

Filya Иван Л Статья: Сага о Форсайтах 27.08 Медитирующие и практикующие адепты возможно находятся под влиянием выделяемых веществ железами их мозга. Я не умаляю достоинств различных конфессий, и не свожу всё к материализму, но некие возвышенные ощущения могут обьясняться и наркотической природой. Такой же, как у похоти. В религии нет ничего естественного. Это подготовка в иные миры и связь с потусторонним. Давайте лишь согласимся, что природа Бога, измененных состояний сознания мало изучена, чтобы возвышать её над "обычными" вещами. Для некоторых ученых религиозные люди на одном уровне с играющими в видеоигры. При том я лично хорошо отношусь к различным религиозным техникам.

Иван Л Filya Статья: Сага о Форсайтах 27.08 +1 Вы говорите о страсти, то есть о похоти или чувственности. Именно её и оправдывают любовью. Любовь, она в христианстве или у Платона. Всё остальное - брачные игры животных. Сексуальность. ))

Filya reem Статья: Сага о Форсайтах 27.08 +2 Как это, не было доставки? Даже пиццу не доставляли? ((

Filya Иван Л Статья: Сага о Форсайтах 27.08 +2 Не понимаю, почему именно мужчины обнаружили. Гормональный угар свойственен обоим полам. Почему вы считаете любовь ценностью? Романтизм был движением вопреки рациональности. Добились, чего хотели.

SilverFlame Abbe Статья: О любви 27.08 Всё придумано до нас - остальное лишь смесь в разных пропорциях: Эрос - восхищение красотой партнёра, (фенилэтиламин) Мания - ревностное желание заполучить партнера в частную собственность, (дофамин) Агапэ - голый альтруизм, тот самый "отцовский" инстинкт на который пробивают педовки-сиповки)), (окситоцин) Сторгэ - дружба, привязанность-привычка, общие взгляды, (вазопрессин) Людус - игра для поднятия ЧСВ и ресурсов, (гидрастервин)) Прагма - рационально управляемая любовь без иллюзий. (непоколебим))))

Иван Л Brissen Статья: Сага о Форсайтах 27.08 +1 Экое открытие )) "Мадам Бовари", "Анна Каренина". Этих иллюстраций к патриархату вагон и маленькая тележка.

Любопытный Brissen Статья: Сага о Форсайтах 27.08 +2 Само собой. Никто тут и не умаляет ценность самцов в целом, "в обществе", Камрад. :) Речь-то про другое совсем. Про половой отбор речь - про то, кто будет биологическим отцом. ;)

Иван Л Filya Статья: Сага о Форсайтах 27.08 Любовь обнаружили мужчины. Внутри себя. Ну а женщины просто присвоили эту ценность, дабы прикрыть таким фи́говым листком свою срамоту и оправдать животную страсть. Собственно, это и есть романтизм: романтизация самых паскудных и низменных вещей. ))

Brissen Любопытный Статья: Сага о Форсайтах 27.08 +2 Однако, это не умаляет ценности самца в обществе. Без самцов популяция если и размножится, то ненадолго - в землю.