zest Статья: Мужские и женские вузы 11.04 +1 Джордан Питерсон эту тему хорошо описал. Так прямо и говорит, нечего мужчинам делать не только в современных вузах, но и в школах. Там обучение девчачье. Редкие технические вузы это исключение из правила, но не более того. Планирует сделать он-лайн школу и университет, в первую очередь для обучения мальчиков и парней. Дай Бог ему успеха.

Brissen покерофф Статья: Что такое примативность и радиус интересов? 11.04 +1 Ну да. Но "примативность" - это, по сути, идеологический конструкт.

покерофф Brissen Статья: Что такое примативность и радиус интересов? 11.04 Brissen: Я не видел ее подтверждения кроме некоторых исключений. У каждого свой опыт и у каждого своё видиние.

Brissen покерофф Статья: Что такое примативность и радиус интересов? 11.04 +1 Я не видел ее подтверждения кроме некоторых исключений. Столь же редких, как победители в казино.

покерофф Brissen Статья: Что такое примативность и радиус интересов? 11.04 Brissen: В чем его важность? Делить мужчин на низших и высших и срачи провоцировать? Нет. Я, рассматриваю теорию примативности вполне хладнокровно и беспристрастно и мне видеться (с позиции моего опыта в МПО) что эта теория вполне работает на практике. И поэтому я не могу рассматривать МПО без учёта этой теории.

Brissen Nosor Статья: Феминофашизм и принцип Фишера 11.04 +1 Nosor: обсуждаем источник многих проблемы мужчин По-моему, источник проблем мужчин - не в том, что бабы не рожают. По крайней мере, не основной. Nosor: для поддержания численности популяции , требования накладываются на плодовитость именно женщин Женщины сами рожают, как ящерицы каменные?

Nosor Brissen Статья: Феминофашизм и принцип Фишера 11.04 1. Потому, что мы (я) обсуждаем источник многих проблемы мужчин, а не самих мужчин. Такое обсуждение не требует обязательного включения «мужчин» в перечень, хотя и не исключает возможности, но не в контексте обсуждаемого явления: мужчины не рожают, поэтому не могут от этого отказаться. 2. Не лишит: для поддержания численности популяции , требования накладываются на плодовитость именно женщин. (исходя из определения Суммарного Коэффициента Рождаемости 3. Это – его суверенное решение: я – ему, в этом деле – не советчик. Только для блага популяции: кто может работать, тот – должен работать, но кто может рожать, тот – должен рожать. (можно я уже больше не буду объяснять, что «здесь и далее: слово “должен” обозначает “в контексте обсуждаемого объекта, для благополучия и процветания последнего - лучше было бы если бы было `так`, а ещё лучше, если бы субъект осознал, что именно `так` – лучше и для него- тоже, и поступал `так` по своей воле, хотя его к этому никто не принуждает” и не является призывом к посягательству на права и свободы субъекта, к дискриминации субъекта по какому-либо признаку, или к разжиганию межнациональной розни»)

Brissen покерофф Статья: Что такое примативность и радиус интересов? 11.04 +1 покерофф: а это очень важный фактор ИМХО В чем его важность? Делить мужчин на низших и высших и срачи провоцировать? покерофф: они отстают от наших Не читал, но осуждаю. (с)

покерофф Brissen Статья: Что такое примативность и радиус интересов? 11.04 +2 Brissen: Вы читали хоть одного западного мыслителя МД? Я последние15-17лет читаю анлийскую и американскую литературу в оригинале и слушаю аудиокниги на англ языке, но вот мыслителями МД западными не интересовался и теперь ещё более убедился что не хоен на них тратить время, если они не учитывают теорию примативности (а это очень важный фактор ИМХО) они отстают от наших. Тем более я за рубеж не собираюсь, даже в качестве туриста. Для расширения кругозора в области заграничных МПО мне вполне хватает Ваших интереснейших статей в цикле "форин эфэарс".

Earthling Nosor Статья: Феминофашизм и принцип Фишера 11.04 +1 Nosor: не понял: с чем «не согласны»? С тем что надо поступать как "ненастоящие мужчины" и урезать права королевишн. Nosor: не предлагалось ...такой подход может убить любую идею Вот когда кроме лозунгов "за всё хорошее" предложите что-то конкретное, тогда и будет что обсуждать.

Earthling Earthling Статья: Мужские и женские вузы 11.04 +1 А вообще пипец, по вашей ссылке "женщины-учёные XX века": всего 18 никому не известных фамилий. Постыдились бы такие позорные ссылки давать...

Earthling Filya Статья: Мужские и женские вузы 11.04 +1 Вы сами хоть одну фамилию из вашей ссылки слышали когда-нибудь? Вот камрад выше правильно заметил, что де факто они: Proton: секретарши учёных Мой дядя-учёный, публикуя свои исследования, всегда первым соавтором ставил свою мододую жену (с другой фамилией). А брехливые феминстки потом в аргументах будут её фамилией кидаться.

Nosor Earthling Статья: Феминофашизм и принцип Фишера 11.04 +1 1. Не «не согласны», а «не осознали». (… «не согласны» - с необходимостью продолжения рода???... – это, всё ещё, требует обсуждения? … или, может, я – не понял: с чем «не согласны»?) 2. Приступать к обсуждению (как было сказано) следует только после осознания, только с теми, кто осознал и согласен обсуждать. 3. Не надо крайностей: прямое принуждение и не предлагалось, но Ваш выбор мне понятен: такой подход может убить любую идею – беспроигрышный аргумент..

Filya Roman Den Статья: Мужские и женские вузы 11.04 +2 У меня в классе отличник был еще и футболистом, поэтому его никто не гнобил. Гнобят скорее тех, кто не может дать отпор и не понимает, что это НУЖНО ДЕЛАТЬ. А тупые мамаши это детям не объясняют, ведь они же воспитывают таких мальчиков будь хорошим и добрым. А их дети попадают почти в тюрьму. Если добавить к ботанству боевые искусства и правильные установки на защиту своего имиджа, самозащиту, то гнобить будет сложно. Просот хорошие мальчики похожи на страусов, засунувших голову в песок, пока их ... ну вы поняли.

Filya Виктор_38 Статья: Мужские и женские вузы 11.04 +1 Друг или знакомый может порадоваться за вас только тогда, когда ваши успехи не превышают его личных.

Filya Papa Shango Статья: Мужские и женские вузы 11.04 А надо. если работа в команде .то зеркалить. Пусть чай приготовит, или что-нибудь тоже расскажет.

Filya Tribun Статья: Мужские и женские вузы 11.04 Всё верно: большинству женщин работа это просто способ срубить бабла. Им она неинтересна всовершенно, но надо. Они прекрасно могут учиться, просто зачем, если есть мч, у которых можно спросить. Я долго удивлялся этому, насколько многие женщины безинициативны по работе, и сидят десятилетиями на одном месте. Но есть и умные и талантливые женщины. Сколько их, не знаю. Они живут ПОСЛЕ работы: разговоры с подружками, кафешки, обсуждение мч, срач с подружками и гадить друг другу. Косметика, шмотки, котики, милые дидяти, сериалы. Вот их круг интересов. Это основа. Есть те, кто английский учит, на йогу ходит или фитнес.

Filya Earthling Статья: Мужские и женские вузы 11.04 А википедия врет? https://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Женщины-учёные

Filya borisgrigor Статья: Мужские и женские вузы 11.04 А где же равноправие?

Vonderbruggen Aertus Статья: Что такое примативность и радиус интересов? 11.04 Понятие радиуса интересов довольно близко к кругу интересов..естественная ассоциация с кругом, первое,что лезет в голову -диаметр ...и, сдается, вы, таким образом, упростили традиционый оборот речи ровно наполовину.

Vonderbruggen Earthling Статья: Мужские и женские вузы 11.04 +2 Мария Склодовская, Софья Ковалевская..сестры-славяне...) не знаю,хорошо сие,или плохо..но если приплести до кучи еще и жену Эйнштейна-Милеву Марич, которая, если верить свежим слухам, чуть ли не все его сочинения обсчитала-занятная нарисовывается картина.....

Brissen Nosor Статья: Феминофашизм и принцип Фишера 11.04 +2 А почему в вашем варианте общей цели для Мужского движения нет ни слова о мужчинах? Далее, ок - баб возможности не рожать лишили. Лишит ли это мужчин возможности не делать детей? Что делать мужчине, который детей не хочет?

Earthling Nosor Статья: Феминофашизм и принцип Фишера 11.04 +1 Earthling: 60% электората (бабы) + 30% электората (баборабы) с вами не согласны. Да, давайте обсуждать методы реализации как 10% будут принуждать 90%... Начинайте...

Earthling Nosor Статья: Феминофашизм и принцип Фишера 11.04 +3 60% электората (бабы) + 30% электората (баборабы) с вами не согласны. Да, давайте обсуждать методы реализации как 10% будут принуждать 90%... Начинайте...

Nosor Earthling Статья: Феминофашизм и принцип Фишера 11.04 Дык-эть: писал – не раз…

Nosor Earthling Статья: Феминофашизм и принцип Фишера 11.04 +1 Предлагаю, для начала, прийти к согласию по поводу выбора цели. Мой вариант: «лишить баб возможности не рожать». Пока топчемся на обсуждении и осознании преимуществ перед альтернативами. Если Камрады сочтут цель достойной – приступить к обсуждению методов реализации, не отвлекаясь на альтернативы. Понимаю, что дважды в одну реку не войдёшь и возврата к патриархату не будет, но рожать, должны бабы - как и было заведено – ещё до патриархата.

Earthling Nosor Статья: Феминофашизм и принцип Фишера 11.04 +1 Вы проще выражайтесь. Что конкретно вы предлагаете?

Nosor Earthling Статья: Феминофашизм и принцип Фишера 11.04 Earthling: нет принципиально нерешаемых проблем Верно: есть те, про которые мы просто пока не знаем – как и в случае с овечкой: её ведь тоже – не из напильника клонировали: был отобран вполне себе жизнеспособный оригинал, а клон – не оправдал… Время было потрачено. А в нашем случае, упущенное время - фатально. Конечно же: достойно восхищения качество – мужественно бросаться на встречу новым и новым проблемам: на этом и стоит прогресс. Но в нашем то случае «новых и новых» проблем не предвидится. Есть ода – старая: бабам дали волю – бабы перестали рожать. Не решим эту- не бывать прогрессу (в нашем представлении). А решим – так всё остальное, включая обмен - по плаценте – давным-давно и надёжно решено за нас: можно будет вплотную заняться прогрессом. Нам надо оперативно решить: по какому пути пойдём?

zest Roma Stobed Статья: Как матриархат побеждать будем? 11.04 Это поэтапно всегда происходит. Как в любом законе. Вначале обсуждается его значимость для мира, потом пишется законопроект, потом выносится резолюция ООН с голосованием всех стран-участников. В итоге создают комитет, наделяют его полномочиями. И он начинает вникать в ситуацию в мире, касающуюся нарушений прав мужчин и т.д. Поэтому от нашего желания увидеть гарантии того, чего даже вообще нет существует в мире, от легитимного органа какого то, например, от комитета по защите прав мужчин при ООН, расстояние как от Земли до Марса, причём пешком. Увы. Поэтому только партизанщина и самодеятельность, каждый выживает как считает правильным. От власти законов в нашу защиту ждать не надо, но стремление их изменить в нашу сторону-правильное. И как гарантировать секс? Ввести принудительную моногамию, как предлагает Джордан Питерсон? А кто и где это введёт? Пока только мечты и желания.

Баян Aertus Статья: Что такое примативность и радиус интересов? 11.04 не читал - но осуждаю что ли? вопрос о происхождению человека до сих пор спорный.

Earthling Brissen Статья: Феминофашизм и принцип Фишера 11.04 +1 Есть моменты связанные с обменом по плаценте. Например начальный набор антител из кровотока матери для формирования первичного иммунитета. Но нет принципиально нерешаемых проблем.

Earthling Nosor Статья: Феминофашизм и принцип Фишера 11.04 +1 И что вы предлагаете?

Brissen Nosor Статья: Феминофашизм и принцип Фишера 11.04 +1 Искусственная матка, по крайней мере, поначалу, выращивает плод из яйцеклеток живой женщины-донора. Я не вижу, почему у плода должны быть какие-то проблемы.

Nosor Brissen Статья: Феминофашизм и принцип Фишера 11.04 +1 Brissen: это дело лет 10 не стану возражать, если Вы – о самой технологии. Но для того, чтобы понять – решает она проблему, или нет, нужно посмотреть на созревший результат её реализации. В нашем случае «результат» «созревает» для оценки годам к 15-20 (на самом деле – значительно больше, т.к. нужно будет ещё глянуть на потомство результата). Только после этого можно будет судить о целесообразности «запуска в массовое производство». Показателен пример с овечкой: клонировали, а результат - ожиданий не оправдал: технологию похоронили через пару лет после получения результата… Там есть ещё и другие «подводные камни» морально-этического характера: на этапе испытаний неминуемо нужно будет «очищать кювету», причём – на любом сроке. Встаёт вопрос: каков юридический статус? это – аборт? На каком основании? Если – нет, т.е. на продукт не распространяются законы, действующие на плод в утробе матери, то – каков правовой статус продукта? «Оно» – “ребёнок”, или “продукт”? … а готово ли общество (те же мусульмане, коих боле нашего но – проблема – не касается) к обсуждению этих вопросов? Если – «нет», то – они просто запретят большинством голосов, и –всё.

Aristotel corvinn Статья: Что такое примативность и радиус интересов? 11.04 +1 <Чел, которому не дают, и он из-за этого весь форум слезами залил, регулярно трахает разных баб. Я один тут вижу несоответствие?> Нет не один.Если принять за правду его половые мемуары,то количеству соблазнённых им бап и скорости их соблазнения могут позавидовать многие считающие себя успешными у женщин форумчане.

Nosor Brissen Статья: Феминофашизм и принцип Фишера 11.04 Brissen: Рыночек Если Вы – о «спросе», то спрос формируется потребителями. Проблему с потребителями я описал выше

Nosor Earthling Статья: Феминофашизм и принцип Фишера 11.04 +1 Earthling: История показывает, что социальные устройства имеют тенденцию кардинально меняться. , но на это должны быть побуждающие мотивы –внутренние («революционная ситуация»), или внешние (глобальный катаклизм: армагеддец, война, мор…: в общем – «не наш метод»©) Для формирования «революционная ситуация» у нас нет времени, или ресурсов: времени – потому, что для «достижения критической массы» «при нашей жизни» ©, количество осознавших проблему и её масштаб – незначительно и меняется несущественно, да и альтернативы – вроде искусственной матки – эффективно отвлекают от проблемы. А «не при нашей жизни» «нас», т.е. – «ресурсов» (тех, у кого случилась демографическая проблема) просто будет существенно меньше, чем заезжих мусульман, вьетнамцев и пр. – у кого такой проблемы нет. Т.е. в приоритете будут уже их проблемы. Решать надо сейчас – пока не стало поздно.

Aertus Баян Статья: Что такое примативность и радиус интересов? 11.04 Поедание мозга как двигатель чего-то - это абсолютная, очевидная лженаучая хрень. Тут и обсуждать нечего. Из той же серии, как в иудаизме запрещают есть рыбу без чешуи, а то против течения не сможешь плыть, и свинину - грязнулей будешь.

Баян Aertus Статья: Что такое примативность и радиус интересов? 11.04 Но тем не менее для научной монографии есть определенные требования.

Aertus Баян Статья: Что такое примативность и радиус интересов? 11.04 Ну и что? В России полно псевдонауки под видом науки.