Баян Aertus Статья: Что такое примативность и радиус интересов? 11.04 +1 Издание научное. Из библиотеки научного института.

Brissen Earthling Статья: Феминофашизм и принцип Фишера 11.04 +2 Я скидывал несколько раз камрадам сайты: есть страны, где это поставлено на поток. Например, индусок много этим делом, последнее время, заниматься стали.

Earthling Brissen Статья: Феминофашизм и принцип Фишера 11.04 +1 Если нам не удалось, хорошо бы чтобы хоть мужчины будущего не жили в условиях репродуктивного феминофашистского геноцида.

Earthling Brissen Статья: Феминофашизм и принцип Фишера 11.04 +1 Тут уместно сравнить с суррогатным материнством для одинокого мужчины. Хотя во многих странах ставят палки в колёса (включая РФ), есть места на планете (включая некоторые штаты США), где разрешено.

Brissen Nosor Статья: Феминофашизм и принцип Фишера 11.04 +1 Nosor: что «свободный мужчина» не будет допущен гуманитарными средствами к использованию данного изобретения и/или владению его продукцией Рыночек все порешает.

Brissen Earthling Статья: Феминофашизм и принцип Фишера 11.04 +1 Earthling: мужчины могут себе изобрести искусственную матку Я читал немало материалов: если фемки и религиозные фанатики не будут менять, то это дело лет 10.

Earthling Nosor Статья: Феминофашизм и принцип Фишера 11.04 +2 История показывает, что социальные устройства имеют тенденцию кардинально меняться. Хотя, вы правы, скорее всего уже не при нашей жизни.

Aertus Midnight Rider Статья: Что такое примативность и радиус интересов? 11.04 +1 Он тебе не ответит. Он СП, поэтому у него никакой чёткой теории быть не может. Ему просто что-то инстинктивно не нравится, он и ругает.

Nosor Earthling Статья: Феминофашизм и принцип Фишера 11.04 +1 … ну, мугунини… Earthling: искусственную матку Вы хотите пофантазировать будет ли полезным это изобретение на практике? Пофантазируйте… Только имейте в виду следующее: «цыплят – по осени считают», а до получения/оценки результатов жизнедеятельности продукта данного изобретения осталось, в лучшем случае, каких-нибудь… дайте прикинуть на пальцах… Ага! • На само изобретение (с учётом текущего состояния и перспектив мировой экономики) – 10-15 лет. • На легализацию экспериментов над человеческим организмом хотя бы в нескольких разных регионах планеты (это – гуманитарная область, т.чт. – ХЗ) – 5 лет. • На выращивание статистически значимого количества зрелых продуктов – 30 лет. • На оценку результатов их жизненного пути (плодовиты ли сами, не дауны ли их потомки, каковы – в среднем - интеллектуальные способности и моральные качества у этой новой ветви человечества…) и осознание (тяжести) содеянного – ещё лет 5-10. ИТОГО: лет 50 – не меньше. Будут в то время актуальны обсуждаемые проблемы МД, как и оно само? – маловероятно. …лекарство после смерти?– «хороша ложка – к обеду» из неоценимых рисков я вижу следующее: не ясно каково влияние материнской нервной системы, находящейся в непосредственной близости от плода, на формирование и свойства нервной системы плода? Не вылупиться ли «утка» вместо человека из этого «яйца»? Кроме того, на сайте, при обсуждении искусственной матки, уже высказывались (IMHO вполне обоснованные) опасения, что «свободный мужчина» не будет допущен гуманитарными средствами к использованию данного изобретения и/или владению его продукцией. Например: «они» вспомнят, что для воспитания полноценного человека нужна полная семья, т.е. в первую очередь – мама, и всё вернётся на круги своя. Что, кстати, возвращает нас к поднятым Вами вопросам: Earthling: женщины себе изобрести искусственный мужской мозг оно им не надо: они и так имеют неограниченный доступ ко всем продуктам «мужского гения, мужского таланта», а новые им объективно потребуются только тогда, когда возникнет прямая угроза вагине (не цивилизации!) именно из-за нехватки старых, что – маловероятно и они это ощущают (пока). Я, в который раз, сообществу предлагаю осознать, что - именно так и должно быть!тем более: неразумно с этим бороться методом самооскопления В этом контексте НЕ должно быть другого: самка не должна иметь возможности не рожать: она - «багиня» только пока рожает и заботится…именно этим фактом и обоснован её неограниченный доступ (вернее – потомства при ней) ко всем благам цивилизации: разве это – не очевидно?, а у нас – наоборот. Сказанное, как-бы, намекает на выбор цели МД…

Stepup Filya Статья: Что такое примативность и радиус интересов? 11.04 +3 Так в том то и дело что бабам больше нравятся психопаты, чем проецированные на сотрудничество интеллигенты.

Aristotel Любопытный Статья: Пикап как рассадник матриархата 11.04 +2 В идеале. Но встретив низкорослого ВП парня как то сами собой ноги раздвигаются.

Flex50 Anthony Marv Статья: Пикап как рассадник матриархата 11.04 +1 Anthony Marv: да вы б его видели) вот прямо "парень-конфетка-альфач" - точно не о нем, поверьте) Так а где я писал об альфаче и примативности? Это вы Аристотеля-Аэртуса спросите Кстати об этом, никто из названных пикап тренеров не замечен в проживании под мостом

Anthony Marv Flex50 Статья: Пикап как рассадник матриархата 11.04 да вы б его видели) вот прямо "парень-конфетка-альфач" - точно не о нем, поверьте) а вот когда глаза в глаза говоришь - чувствуется что он в контакте силен и опытен, "располагает к себе" я его за воспевание баб кстати потролил чуть, он типа отмазался

Flex50 Anthony Marv Статья: Пикап как рассадник матриархата 11.04 Anthony Marv: яб со стороны сказал - харизмой берет Харизма харизмой, а высокий. И такие совпадения, не совсем совпадения

Anthony Marv hyperboreus Статья: Рассказ честного патриарха 11.04 ну, вам повезло значит, успех

hyperboreus Anthony Marv Статья: Рассказ честного патриарха 11.04 +1 Мой, плоть от плоти.

Aertus Баян Статья: Что такое примативность и радиус интересов? 11.04 +1 Баян: что в толчке в превращение приматов в человека огромную роль сыграл каннибализм с поеданием мозгов других приматов Ну это точно ненаучно.

Aristotel Любопытный Статья: Пикап как рассадник матриархата 11.04 +1 Верно

Баян Aertus Статья: Что такое примативность и радиус интересов? 11.04 Уже не помню. Помню только что там теория присутствует о том что в толчке в превращение приматов в человека огромную роль сыграл каннибализм с поеданием мозгов других приматов. А так есть и о том что 99% женщин высокопримативны, а мужчин лишь часть. В общем протопоповщина только в еще более научном ключе.

Anthony Marv Flex50 Статья: Пикап как рассадник матриархата 11.04 +1 Девертито в жизни сутулится сильно, хотя высокий оч.да. но дрищ) яб со стороны сказал - харизмой берет

Любопытный Aristotel Статья: Пикап как рассадник матриархата 11.04 Aristotel: Это всего лишь хотелки. То есть это "всего лишь" то, что они на самом деле хотят. :)

Aristotel Flex50 Статья: Пикап как рассадник матриархата 11.04 +1 Да я высокий стройный красивый накачанный брутальный брюнет. Полегчало?

Flex50 Aristotel Статья: Пикап как рассадник матриархата 11.04 +1 Ну о чем тут спорить И вы конечно, высокий красавец, при таких скромных запросах? Тогда запишитесь на пикап, вам точно поможет

Aristotel Flex50 Статья: Пикап как рассадник матриархата 11.04 <Посмотрите на сайте знакомств, там каждая вторая тетка ищет мужика не ниже> Это всего лишь хотелки. Я тоже например хочу бабу чтобы.......... А в реале согласен просто на не страшную и адекватную

Brissen Filya Статья: 3 причины посмотреть правде в глаза и наконец признать... 11.04 +2 К мужским правам и свободам.

Flex50 Aristotel Статья: Пикап как рассадник матриархата 11.04 +1 Да ладно, не выдумывайте Посмотрите на сайте знакомств, там каждая вторая тетка ищет мужика не ниже... Остальные просто очень замуж хотят И давайте спросим у наших участников. Хотя о некоторых и так известно Опять же пикаперы современности Лесли, Девертито, Шамшурин

Flex50 Статья: Что такое примативность и радиус интересов? 11.04 +4 Статья: Высокопримативы, как правило, в политику не попадают. Очередная попытка затуманить туманную этологическую теорию. Протопопов - ООН формулируют это понятие в комплекте с рангом. Это придает теории оттенок сбалансированности и правдоподобия. И вот после бесчисленных обсуждений на форуме, в компании Аристотеля, мы получили наконец статью. Не слишком убеждает, поскольку демонстрирует однобокий взгляд на природу людей

Aristotel Flex50 Статья: Пикап как рассадник матриархата 11.04 Рост можно исключить. Все успешные у бап парни,которых знал лично были среднего или маленького роста. Что у них там было насчёт размера не в курсе

Flex50 Статья: Пикап как рассадник матриархата 11.04 +1 Статья: Кроме того, в какой-то степени это оболванивание и мошенничество, Неоднократно обсуждалось на форуме. Проблема пикапа в том, что тетки оценивают мужиков по простым критериям - например рост и размер И отсюда успешность обучения наблюдается у 10%, которые и так обладают необходимыми качествами. Остальные тратят деньги и зарабатывают неврозы, поскольку на них методика не работает Подозреваю, преподаватели это отлично понимают

Aristotel Aertus Статья: Что такое примативность и радиус интересов? 11.04 +1 В твоих сексуальных мемуарах,блестяще описанных на форуме,посторонние мужчины вообще не присутствуют.

Aristotel Midnight Rider Статья: Что такое примативность и радиус интересов? 11.04 Вы совершаете стандартную ошибку,валите привлекательность у женщин для секса и содержания в одну кучу. ВП нравятся для секса без материальных запросов. Для остальных секс является платой за материальные ништяки.

Filya Статья: Что такое примативность и радиус интересов? 11.04 +3 Высокопримативные, описанные здесь, это психопаты. Они не годны ни для какой кооперации и ненадежны. Они подставляют своих же, поэтому сложно говорить, что они хорошо взаимодействуют в малых группах. У них нет прогнозирования своих действий. Вряд ли они могли быть хорошими начальниками. Женщинам много кто нравится. Раньше обьясняли соционикой, астрологией. Теперь примативностью. Но одно точно, что женщинам нравятся красивые, как и мужчинам. Некоторые черты характера, проицирующие силу, тоже привлекают. имеют ли они отношение к примативности, вопрос.

Filya Brissen Статья: 3 причины посмотреть правде в глаза и наконец признать... 11.04 +1 А к чему она должна быть привязана?

Earthling Aertus Статья: Что такое примативность и радиус интересов? 11.04 +1 Aertus: Какой-нибудь активист за что-то или против чего-то имеет глобальный радиус интересов, не имея никакого формального статуса. Тем не менее, он - НП. Переведу на русский то что вы написали: "Умный человек с широким кругозором умнее примитивного дикаря." Но разве этого кто-то не знал...

Aertus Баян Статья: Что такое примативность и радиус интересов? 11.04 Что за книжка, интересно?

Aertus Earthling Статья: Что такое примативность и радиус интересов? 11.04 +1 Ну, речь не только о карьерной позиции. Какой-нибудь активист за что-то или против чего-то имеет глобальный радиус интересов, не имея никакого формального статуса. Тем не менее, он - НП.

Earthling Aertus Статья: Что такое примативность и радиус интересов? 11.04 Да вроде тот факт, что работа премьер министром Великобритании или профессором Преображенским требует больше ума чем есть у дикаря или Шарикова - тоже как бы самоочевиден (и без введения новых понятий).

Aertus Midnight Rider Статья: Что такое примативность и радиус интересов? 11.04 > Кто занимается созиданием? НП может быть созидателем или разрушителем, но масштаб интересов НП глобален.

Aertus Midnight Rider Статья: Что такое примативность и радиус интересов? 11.04 > НП способны физически истреблять миллионы? В основном НП это и делают. Особенно, если речь касается идеологии. Гитлер, Ленин, Сталин, Троцкий, Наполеон, Робеспьер, Цезарь, Александр Великий - все они были НП. > А кто же тогда за мир во всем мире, за дружбу и братство, чтобы все были счастливы, не болели, если не НП? И то и другое характерно для НП. Главное - радиус интересов. А какая именно идеология у человека - это другой вопрос. Гитлер, наверно, тоже хотел, чтобы не болели "рассовыми болезнями". А ещё он ввёл, впервые в мире, законы против курения и о защите животных. > Кто занимается созиданием? НП являются революционерами, реформаторами, идеологами и основателями. СП являются продолжателями и консерваторами. ВП в политику не попадают.

Aertus Midnight Rider Статья: Что такое примативность и радиус интересов? 11.04 Может, ты неправильно примативность определяешь, и те парни СП.