Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Комментарии

на стенах к статьям


чем бы вы хотели заниматься, если бы вы были обнулены? нет работы, хобби, спорта т пр.
Жестокий Монстр:
Просто создалось стойкое впечатление
Бывает :)
Просто создалось стойкое впечатление, что автор категорически против количества, что в частности видно и по некоторым его нелицеприятным комментам. Он ведь объявляет "маносферную теорию" неверной, что, пардон за тавтологию, довольно неверно. Хотя обе теории имеют изъяны.

Особенно не согласен насчёт "надо ещё посмотреть, какие будут внуки, чтобы судить о качестве". Природа работает слепо-статистически. Так что количество попыток едва ли не более важно, чем их качество - и именно потому, что никто не может предсказать, что будет с внуками и тем более с правнуками и дальше. Один-два "качественных" могут тупо погибнуть, а 10 не очень качественных вряд ли погибнут все, и дальше они качество могут вполне выправить - просто чисто по статистике. "Пока тослтый сохнет, тонкий сдохнет". И кстати, уверен, что перебор в качестве со временем в следующих поколениях нивелируется - всё, что сильно выбивается из колокола нормального распределения, есть товар лишь штучный.
Жестокий Монстр:
Насчёт количества/качества в статье всё немного топорно: либо количество, либо качество.
А вот что на самом деле написанно в статье: "Репродуктивный успех мужчины в большей степени определяется привлекательностью женщин/детей, и в меньше степени количеством женщин/детей." :))

Камрад,

Оппонируя чему-либо, ИМХО, имеет смысл вчитаться в то, что там реально написанно ;)
Статья:
Согласно маносферной теории, мужчины которые не особо то хотят количества, а предпочитают качество - "неправильные". Якобы они неэффективно действуют. Ведь эффективно это якобы максимум детей, и значит максимум женщин. А качество детей якобы не имеет значения, соответственно и качество женщин тоже не имеет значения. Глупость, конечно

Да нет, не глупость. Насчёт количества/качества в статье всё немного топорно: либо количество, либо качество. Неправильно это. Должен быть баланс. Но даже не в этом дело.

Главное - что те, кто не только стремятся, но и ПОЛУЧАЮТ большое количество женщин (и потомство) - УЖЕ достаточно качественны сами по себе, иначе их, безусловно, не выбрало бы такое количество женщин. Они обладают какими-то важными качествами - агрессия, смелость, настойчивость, ненулевой интеллект (дебилов никто не любит), здоровье (с инвалидами никто спать не будет) - причём, в немалой, иначе, повторю, их бы просто не выбрали.

Так вот, количество спариваний и потомства - это и есть пост-фактумный, задним числом признак качества. Потому я бы не стал возводить между количеством и качеством железный занавес, тем более диалектический закон перехода количества в качество ещё никто не отменял.
Я на женский "привет" отвечаю таким же "привет".
И на этом общение заканчивается smile2
hyperboreus:
Кстати не такой уже и свободный. В западных демократиях те самые квоты в полный рост.

Да, вот там уже и не свободный. И это дискриминация мужчин.
Дмитрий Селезнев:
А сейчас СВОБОДНЫЙ рынок труда
Кстати не такой уже и свободный. В западных демократиях те самые квоты в полный рост. Даже в России технологические компании пытаются быть в тренде.
А зря. Там такая веселая дичь попадается, что и телефон просить расхочется. Путешествия, каменная стена, должен, щедрость - прекрасные стоп слова.
Вот поэтому в путешествие надо ехать одному, выбор безграничен. Там таких лягушек путешественниц за каждым амбаром.
При этом чем старше ожп тем больше запросов и тараканов, положительная обратная связь, с некоторыми ровесницами общение получалось очень забавным. Не сомневаюсь что они тоже уверены в том, что чем старше мужчина тем он хуже. ЧСВ и запросы с возрастом у бап только растут, при это жестокий мир периодически сносит это чсв в 0, что вызывает истерику. Так и живут, то принцесса, то сопливая орущая истеричка.
бабы обычно НЕ УМЕЮТ ТОРГОВАТЬСЯ с работодателем, зато отыгрываются в личных отношениях с мужчинами,
а по идее должно быть НАОБОРОТ: с работодателем - жестко торговаться, а в личных отношениях с мужчиной - любить без торговли.
А также это говорит о ПОЛНОМ НЕПОНИМАНИИ феминисток как устроена жизнь, о принципах работы рыночной экономики, и в целом о понимании современной жизни, о том что они витают в олаках (в отличие от маскулистов-реалистов)
проще говоря, это говорит о тупости женщин.
Я бы еще добавил что "козлов" как раз любят и отдаются а "хороших" мальчиков только используют для воспитания чужих детей.
smile Женщины В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ будут считать козлами всех НЕСПОНСОРОВ. Рано или поздно. По той простой причине, что ожидаемое спонсорство со стороны - есть ГЛАВНОЕ в современных бабах.
0. Желание играть роль ВР
Спасибо за разрешение. smile ok
Вот если бы как в советские времена существовала должностная тарифная сетка, где указывался бы оклад М больше оклада Ж, то это было бы дискриминацией.

А сейчас СВОБОДНЫЙ рынок труда. Как договоришься с работодателем, как он оценивает труд конкретного человека.

Забавно, что сами феминистки не задумываются над тем, что требования положительных квот и уравнивания зарплат (так и не понял по какому принципу, кого с кем) ВООЧИЮ доказывает несостоятельность женщин на СВОБОДНОМ рынке труда, их неконкурентоспособность.
На днях девушка из Тайланда кинула мне френда в фейсбуке, мне стало интересно что ей нужно, и вот что она написала мне:

Where you comfrom?
I speak a little english
I live in Thailand
I was a widow. My husband died. I have two children, a 17 year old daughter and 11 years old.
My children are both studying. I work alone to raise money. It is very difficult. I need a man who can help me.
Do you have wife Do you have family

Вот так вот, без лишних слов.
Девушка по внешности даже на тройку тянет с трудом..
Но знаете что? Она заработала пару баллов в моих глазах - она в отличии от наших соотечественниц не пыталась врать, не пыталась вести разговоры о том что "настоящий мужчина" должен...
Я понимаю это, и рассуждаю чисто теоретически ))
А также хотел этим сказать что когда большинство мужчин пользуются женской демо-версией - это теоретически наносит большой вред как женщинам так и мужчинам,
женщины считают мужчин - за козлов, и остальным мужчинам становится тяжелее получить секс, и в целом вносит напряженность и не-доверие во всех меж-половых отношениях.
Да.
Статья:
При этом, при наборе на факультет, не было никакой дискриминации: даже наоборот, проходной балл для женщин был ниже, поскольку руководство хотело, чтобы на факультете было больше женщин – типа баланс чтобы был, или как-то так.

Так вот это чистой воды дискриминация мужчин.
Хех, в окружающей действительности довольно часто вижу, что женщины и правда получают меньше мужчин на аналогичных должностях. И нет, это не патриархальное угнетение. Реальные причины следующие:
1. Найм. Редко когда по вакансии есть жёсткая ЗП, обычно вилка в зависимости от квалификации соискателя. У дам квалификация в среднем ниже. С соискателем практически всегда идёт торг по ЗП, дамы обычно уступают больше. "Это капитализм, детка". Не будешь оптимизировать расходы, разоришься.
2. Работа. На одинаковых должностях может быть ОЧЕНЬ неодинаковый результат работы. Проклятые капиталисты за этим следят и не хотят собаки одинаково оплачивать разную производительность труда. А мадамы, как правило, вкалывать не любят.

Как-то так.
Еще наблюдение про женские путешествия, на сайтах для поиска попутчиков. Женщины там довольно строго делятся на три категории: молодые и симпатичные ищущие спонсора, молодые и симпатичные ищущие исключительно женскую компанию либо просто компанию, только не парней одиночек и женщины за 45, ищущие просто любых попутчиков. Со стороны некоторых анкет парней доносятся вопли отчаяния: оплачу, особо ничего не буду требовать, только составьте мне компанию девушки.
Есть такое хорошее понятие как лояльность. Эта баба высказала направленность мыслей почти всех ОЖП, их лояльность необходимо оплачивать. Высказала радикально, но в общем практически любая баба так думает. Получается это наемники. Представьте следующую ситуацию, вы едете с более коммуникабельным другом в путешествие и друг заявляет, если ты не будешь за меня платить, я буду развлекаться отдельно.
Rogeras:
в общем те кто разводит баб на демо-версию - своими действиями подкладывают большую свинью бабам,
а также подкладывают большую свинью остальным мужчинам.

Выкиньте вы ваш идеализм из головы.Вы что думаете Вас сейчас все(все мужчины в России и мире) прочитают,и такие да точно.Не будем женщин обманывать и в "уши"лить.))


Rogeras:
мужчине нужно в какой-то степени подлизывать задницу бабам, иногда пропускать мимо ушей все то словесное бабское дерьмо,
которое баба говорит, и надо говорить бабам то что нравится слышать бабам.

Важнее даже не врать а говорить лишнее,типа я в мужском движении,РСП- это сучки,я уже перетрахал и бросил 100 баб ты следующая.
А в остальном достаточно сказать что ты нормально зарабатываешь,есть свое жилье,нет алиментов ты серьезно настроен.А потом "не сошлись характерами" и слив.

Посмотрите фильм "Школа негодяев"))
То есть дело не в детях.У вас жуткий депрессняк и все через эту призму и видеться.
это у нас
где то слышал что например в италии другой способ оплаты учителей.
но это не точно.
Все верно.
Рождение детей - это сейчас только для богатых людей,
котоыре имеют возможность НЕ РАБОТАТЬ ЦЕЛЫМИ ДНЯМИ имеют пассивный доход и могут посвятить воспитанию и общению со своими детьми много времени.
А когда ты не богат, то даже если сложится так что ты найдешь НЕ-ТАКУЮ бабу и все сложиться прекрасно и баба не кинет тебя,
то тебе придется всеми днями работать много и упорно, чтобы финансово содержать всю свою семейную ораву.
А живя одному вполне реально работать 1-2 часа в день а все остальное время заниматься своими любыми делами,или просто гонять балду/развлекаться.
Еще про женскую демо-версию:
Мужчины которые ЮЗАЮТ ЖЕНСКУЮ демо-версию - создают в головах У БАБ ПСЕВДО-ВОСТРЕБОВАННОСТЬ БАБ,
1) ведь для того чтобы развести бабу на ЖЕНСКУЮ ДЕМО-ВЕРСИЮ,
мужчине нужно в какой-то степени подлизывать задницу бабам, иногда пропускать мимо ушей все то словесное бабское дерьмо,
которое баба говорит, и надо говорить бабам то что нравится слышать бабам.
2) Бабы думают что МУЖЧИНЫ НА САМОМ ДЕЛЕ БУДУТ ВЫПОЛНЯТЬ ВСЮ ТУ ЛАПШУ, КОТОРУЮ ИМ ВЕШАЮТ МУЖЧИНЫ по демо-версии
а мужчина планирует ТОЛЬКО ОТТРАХАТЬ ЕЕ И ПОСЛАТЬ,
и отсюда у баба возникает ЛОЖНЫЕ ощущения СИЛЬНОЙ ВОСТРЕБАННОСТИ у мужчин,
в общем те кто разводит баб на демо-версию - своими действиями подкладывают большую свинью бабам,
а также подкладывают большую свинью остальным мужчинам.
Разводя на женскую демо-версию мужчины ВСЕЛЯЮТ У БАБ НАДЕЖДУ, что вот-вот придет он, этот вездесущий НАСТОЯЩИЙ МУЖИК,
которые решит все их проблемы, и причем РЕАЛЬНО ПРИХОДЯТ НО только для того чтобы воспользоваться ее женской демо-версией!
Но бабы думают что их ОМП НЕ БРОСИТ, и продолжают постоянно перебирать разных мужиков до самой своей старости.
3) а если бы ВСЕ мужчины сразу бы, мгновенно бы при знакомстве с бабой узнавали планирует ли баба сесть мужчине на шею
и сразу бы МОМЕНТАЛЬНО ПОСЫЛАЛИ ТАКИХ БАБ ПОДАЛЬШЕ, то бабы бы давно уже изменились в лучшую сторону и избавились бы от своей меркантильности.
Буду краток. "Я считаю, что свободного гражданина от раба отличает право на ношение оружия." (с) Лично я за "легализацию".
учителя не работают летом, и потому зарплаты в это время не получают

В период отпуска получают не зарплату, а отпускные.
эксперименты ваши, делайте как считаете нужным
А почему оно бессмысленно?
Есть. У меня вроде бы интересная и высокооплачиваемая работа, есть хобби, спорт и пр... но всё сложнее гнать от себя мысли о бессмысленности всего этого
Не люблю лишних дырок в бабе.
Papa Shango:
Выходит, что если мужчина едет с подругой на курорт и не оплачивает на 100% ее поездку, она имеет моральное право

Господи, бабы и "моральное право" - да им в голову не приходят такие слова. баба хочет - все. smile
У рабов нет права распоряжаться своими детьми, иметь личную собственность, защищать себя с оружием в руках.
-----------
Прошу обратить внимание что ВЛАДЕТЬ оружием и иметь право ПРИМЕНЯТЬ это оружие - это совершенно РАЗНЫЕ вещи.
Сейчас развелось куча дурачков говорящих - "Кто тебе мешает купить ствол? Получай охотничий билет и вперед!"
Да начерта мне ствол без разрешения его применять? Это как иметь извините член, который ты не имеешь права использовать.
Так вот дорогие мои, легалайз подразумевает в первую очередь ПРАВО ПРИМЕНЯТЬ оружие, носить его с собой постоянно, и только во вторую очередь - право его приобрести.
На сегодняшний день, в России - у граждан НЕТ права защищать себя с оружием в руках - взял в руки арматуру и убил бандита - сел в тюрягу.
Если убил бандюка у себя во дворе из охотничьего ружья - сядешь еще быстрее.
Вот конкретно ЭТУ ситуацию надо МЕНЯТЬ. Сначала нужно дать людям право защищать себя с оружием в руках, хотя бы без ствола, перестать сажать людей убивающих напавших на них бандюков.
И уже во вторую очередь - дать гражданам право на приобретение и ношение короткоствольного оружия.
Жестокий Монстр:
Это отчасти потому, что многие там никуда особо не спешат.

Ну как "не спешат"? Тушка-то ликвидность теряет.
Фишка в том, что они таки находят себе аленей-спонсоров. Со своей предыдущей подругой расстался по ее инициативе- не соглашался полностью содержать ее и возить по заграницам. Эта нищебродка нигде не работала и, вместо того, чтобы благодарить того, который ее кормил и выгуливал, непрерывно предъявляла претензии. Буквально через несколько месяцев после расставания увидел на ОК ее фотки на фоне заграничных пейзажей. Значит какой-то алень таки оплатил поездку этой 43-летней "девушке". Результат: баба еще больше повысила свое ЧСВ и доказала самой себе правильность собственной теории о том, что если текущий алень недостаточно аленит, надо бросать его без сожаления- следущий найдется моментально и будет башлять гораздо лучше. Плюс пример для подружек. К сожалению, сегодня даже для пенсионерок находятся такие алени.