Earthling Earthling Статья: Как феминистки обиделись на пропаганду феминизма 20.12 +1 Посмотреть изображение в оригинале...

Earthling Статья: Как феминистки обиделись на пропаганду феминизма 20.12 +3 В конец обнаглевшие от своей безнаказанности и остервеневшие самки-мужененавистницы, зажравшиеся плодами сытой и безопасной цивилизации, построенной на мужском гении, поте и костях, ассоциирутся у меня с Медузой Горгоной...

smartguy MagicTablet Статья: Самое мужское дело 20.12 И вообще, в статье утверждается, что завоевывание ресурсов (жизненного пространства) само по себе выигрыша не несёт, а выигрыш несет якобы только привлекательность для привлекательных женщин, которую создает удержание жизненного пространства. Вот с этим я и не согласен. Почему вообще удержание жизненного пространства делает привлекательным мужчину? Потому что это удержание несёт выигрыш! В нём есть ценность в самом по себе. То есть выигрыш жизненного пространства (ресурсов) ценен сам по себе и первичен, и уже как следствие, эта ценность привлекательна для привлекательных женщин. Но никак не наоборот, как утверждается в статье - что якобы выигрыш жизненного пространства ценен лишь потому, что это привлекательно для привлекательных женщин, а эта привлекательность якобы первична. В этом случае, если эта привлекательность для привлекательных женщин первична, она что, сама по себе может определяться чем угодно, от фонаря, любым случайным фактором? Так вот нет, естественный отбор не допустит здесь случайных факторов. Выигрыш для выживания всегда первичен, и ценен сам по себе, и только как следствие этой ценности образуется привлекательность самца, никак иначе.

smartguy MagicTablet Статья: Самое мужское дело 20.12 Чем определяется привлекательность мужчины, понятно - способностью удерживать больше жизненного пространства. (Об этом через всю статью и говорится.) Но интересно, чем определяется привлекательность женщины? Способностью родить больше детей? Но так как любая в любом случае может родить гораздо больше, чем на это имеется ресурсов в среде, то это слабый фактор (до него просто не доходит). Гораздо более значительный фактор - способность выиграть у других женщин доступ к ресурсам (жизненному пространству) достаточный, чтобы реализовать весь свой репродуктивный потенциал - родить и воспитать максимальное количество максимально конкурентоспособного потомства. А эти ресурсы находятся у мужчин. Поэтому, чтобы узнать, что эта женщина привлекательна (в смысле, как я описал), получается, что мужчине придется тестировать ее на способность привлечь мужчин. А это значит, что изначально (пока привлекательность женщины не выяснена), никакой конкуренции за неё нет. Женщина должна чем-то привлечь мужчину, так, чтобы он выбрал именно её, а не других, которые на первый взгляд (и о чём говорит Любопытный чуть выше) такие же, как она. Женщина должна предложить мужчине какой-то выигрыш от союза с ней. Поэтому мужчина в этом плане пассивен (зато активен в плане завоевывания жизненного пространства), так как изначально эта женщина для него не отличается от других. А женщина активна, она завоевывает мужчину, конкурируя с другими женщинами, доказывает, что именно она привлекательна, а другие - менее привлекательны. Именно это мы и наблюдаем (только откройтие глаза) в том числе и сегодня, несмотря на пропаганду, внушающую аленям бегать за бабами.

Hammerbet Статья: Самое мужское дело 20.12 +1 Кстати, согласно этой эволюционной психологии, весь смысл жизни мужчины - добиваться женщин. Но ведь мужчина не на протяжении всей жизни ищет секса - наверняка после 60-65 это желание пропадает частично или полностью. И согласно этой эволюционной психологии - дальнейшая жизнь мужчины бессмысленна? На него можно повесить ярлык неудачника до конца жизни? Получается, мужчина не может/не хочет добиться "правильной" цели в жизни после условных 60-65, значит остаток его жизни - бессмыслен, ведь он не стремится добиваться женщин, а это именно та "деятельность", которой посвящено каждое действие, мгновение жизни мужчины.

Опустошённый Статья: Снова о санитарках вытаскивающих с поля боя (моральный... 20.12 +5 Хорошая статья. Что интересно, "миф о санитарках" имеет место быть только на просторах бывшего СССР. ИМХО, это благодаря советскому синематографу. Впрочем, нынешний рассеянский синематограф ещё круче, баба-механик в них может в одно жало уничтожить немецкую танковую колонну. А взять, к примеру, очень реалистичный фильм Спилберга "Спасти рядового Райана". Что-то я там санитарок на пляже Омаха не видел. Или "Мы были солдатами". Тоже ни одной. Вот бабы-снайперы, не уступающие мужчинам, были, немного. И даже лётчицы были. А вот санитарки, выносящие с поля боя... И вот такой факт, по мемуарам фронтовиков: 90% баб, независимо от рода занятий, на самом деле занимались только одним: удовлетворением половых потребностей командного состава. Совсем недавно читал "Мы сражались на Ил-2". Тоже про это было в книге.

Опустошённый hyperboreus Статья: Самое мужское дело 20.12 Протопоповская тоже, да он и не учёный ни разу.

Дмитрий Селезнев Alexan Статья: О «мужьях», «женах» и «любовниках» 20.12 Alexan: Но при этом статуса "замужней" они все хотят (ну чтобы чудить уже с "чистой совестью"), Как минимум, они хотят СХОДИТЬ замуж официально. Это своего рода подтверждение статуса в глазах товарок. Плюс известные гарантии в официальном браке, которые уже сами по себе провоцируют на связи на стороне.

IgorAvr МолотоФФ Статья: Снова о санитарках вытаскивающих с поля боя (моральный... 20.12 +4 МолотоФФ: Неужели надо объяснять разницу между женщинами тех лет и современными говносамками?! Предполагаю два уровня. Первый инстинктивный, второй сознательный. Первый у всех одинаковый. Второй повязан на воспитании и разный. У мужчины воспитание устойчиво, у женщины гибкое. Дует ветет - гнётся в нужную сторону. Приспосабливаемость. То бишь чтобы самка не было г.вно-самкой необходимо: воспитание + постоянный контроль + "линия партии" чтобы воспитание не сбилось. В СССР так и было. Сейчас нет. Попади самка из СССР в сегодняшнее время - за короткий период времени она превратится в г.вносамку. Моё мнение - все самки одинаковы.

hyperboreus Статья: Самое мужское дело 20.12 +3 Статья: Вот такая концепция. У эволюционных психологов (а я с нею полностью согласился со временем). То есть всю свою жизнь мужчина либо совершает эффективные действия в целях конкуренции за женщин (типа пытается выбить себе повышение), либо неэффективные ошибочные действия (типа "танчики" под пивко). Кроме этих двух действий, он больше ничего никогда не делает, и даже не способен. Но это не удовлетворяет критерию Поппера (слышал про такой?). Следовательно это не научная теория, а свинячья чушь. Как впрочем практически вся психолохия.

Alexan Статья: О «мужьях», «женах» и «любовниках» 20.12 +1 зы2: "васьковать" самому себе проблем наживать, это примерно как ездить пьяным за рулем, 10 раз проедешь без происшествий а на 11 поимеешь по полной, ну есть такие любители экстрима)) кому и 20 раз удается кому то больше а кому то и раза достаточно). Для аналогии, был у меня такой знакомый, бабок куча машины дороженные, все корки на руках, привык пьяный кататься, никто не мог ничего предъявить, остановят отпустят, разбил две машины в хлам типа херня не жалко, а на третей так разбился что в потом год по частям собирали и в инвалидное кресло сел. По мне "васькование" из той же серии..

Alexan Дмитрий Селезнев Статья: О «мужьях», «женах» и «любовниках» 20.12 Но при этом статуса "замужней" они все хотят (ну чтобы чудить уже с "чистой совестью"), начинается все словами "я за свободные отношения сколько той жизни" а заканчивается "ну когда же мы поженимся" когда бабо, по ее мнению, уже плотно натянула свой пельмень на башку..))) зы: камрады, будьте бдительны..))

Brissen Earthling Статья: Патриархат. Швыряние камней в сумрачные тени гниющего трупа. 20.12 Если М и Ж поменять местами, то я, в принципе, не против (хотя я за равные права, честную конкуренцию и вся хурма). Но Ж, в таком случае, рожать будут, имхо, еще меньше.

Brissen Статья: Снова о санитарках вытаскивающих с поля боя (моральный... 20.12 +5 Я не знаю, что там на счет санитарок - были они или нет (скорее всего, нет), но, имхо, если бабы такие все из себя санитарки-героини, то почему им тогда поблажки делать обязаны?

Brissen MagicTablet Статья: Самое мужское дело 20.12 +8 Ущербная таблетка, а тебя не учили, что в разговор взрослых дядь не лезут? Особенно, с ТП-бинго.

сам Опустошённый Статья: Что делать? 20.12 Высокая примативность играет у некоторых. Другие могут объединиться ради правого дела и при некоторых разногласиях.

Опустошённый Статья: Что делать? 20.12 +1 Статья-то хорошая, но... Какая нафиг консолидация, какое объединение? Достаточно по форуму пройтись, срач на сраче и срачем погоняет. Вместо конструктивных обсуждений.

Иноземец42 MagicTablet Статья: Самое мужское дело 20.12 +3 Я не знаю почему ты приравниваешь конкурентную борьбу за самок к естественным человеческим нуждам. Может так было где-то тысяч двадцать лет назад, на уровне инстинктов. Человек развился, и развился просто колоссально с того времени. Конечно, основная масса мужчин, особенно молодых вступает в аленьи схватки. Я это не отрицаю. Но что мешает тебе в них не участвовать вовсе? Просто выйти из этой дурацкой игры, причём, скорее навязанной самим обществом. Конечно, общество может назвать в этом случае тебя лузером, неудачником и т.д. Но кто может утверждать наверняка, что общество не заблуждается в этом случае. Человек разнообразен. Кто-то продолжает род человеческий (аленьи бои), кто-то движет науку, кто-то просто кайфует от жизни в одиночку. Я могу также назвать скажем того же Тайсона лузером потому, что он не смог открыть закон тяготения. И все остальные тоже лузеры, потому что не смогли создать таблицу элементов, или не смогли побывать в космосе. Тебе не кажется странным, что общество считает неудачниками тех, кто не завёл своей семьи (даже если сам не хотел), кто не трахнул более сотни баб за свою жизнь? Ты действительно считаешь это правильным?

Иноземец42 Блондинчик Статья: Самое мужское дело 20.12 +1 Честно говоря, теперь, мне абсолютно всё равно кто-там и что-там будет за меня биться. Просто наплевать и всё. Так же наплевать если они НЕ будут "биться" вовсе. Нет, я не импотент, и с ориентацией у меня всё нормально. Просто у меня мировоззрение кардинально поменялось. Я не желаю участвовать ни в каких конкуренциях за баб. Мне пофиг если у моего знакомого будет жена фотомодель. Я не буду ему завидовать. Я не хочу быть каким-то вождём, мне это не надо. И не хотел, кстати, никогда. У каждого мужчины свои жизненные приоритеты. Кто-то хочет всех "мочить" на войне, кто-то не хочет работать, а хочет воровать, кто-то хочет власти, все люди разные. Да, и я не думаю что Льюис бился с Тайсоном именно из-за баб. Скорее из-за денег, а уж бабы к деньгам и так "прилагаются".

МолотоФФ bionicle Статья: Снова о санитарках вытаскивающих с поля боя (моральный... 20.12 +7 Неужели надо объяснять разницу между женщинами тех лет и современными говносамками?!

Earthling Дмитрий Селезнев Статья: Патриархат. Швыряние камней в сумрачные тени гниющего трупа. 20.12 Не без принуждения. Принуждают же М в матриархате к армии, пенсионном пожертвовании и т.д. Однако лучше не идти в очередной спор, т.к. я признаю, что это просто моя малореалистичная мечталка. Реалистически же остаётся только бороться за посильный сдвиг 1 в сторону 2 и лицезреть развёртывающуюся демографическую катастрофу.

bionicle Статья: Снова о санитарках вытаскивающих с поля боя (моральный... 20.12 +7 Я вот скажу может непопулярно - не стоит сходу списывать в негатив женщин нашего военного времени (1941-1945). Я вот сужу по своей матери, 1937 года рождения. Военное время она застала в детском возрасте, послевоенное в юношеском. Жила в деревне. Пахали после войны на коровах, по ее рассказам, из мужчин был один председатель колхоза и полдесятка мужчин-инвалидов. Так что за плугом женщины в основном ходили. Потом по комсомольской путевке удалось из деревни вырваться и получить паспорт. Работала каменщицей, строила город Хабаровск. Могла стать "сильной и независимой", был второй курс заочного юридического, но встретила будущего мужа, моего отца. В итоге трое детей, высшее все же получила, педагогическое. Я об чем ? Что женщины, видившие войну, они были другие. Вот матери моей 82, а ее дочери, моей сестре 55. И та (сестра) лет с 45, проживая в городе-миллионнике с хорошо зарабатывающем мужем в качестве домохозяеки, постоянно рассказывает по телефону нам с мамой о своей депрессии. А мама просто не понимает такого слова. Мама может рассказать много интересного, реально депрессивного, про войну в том числе, про то, как в 1943 (курская дуга), в землянку к ним (деревня в том сражении сгорела) от нашего артобстрела немец забежал укрыться, потом что-то пробормотал и ушел, хорошо гранату на прощание не кинул, или про то, как в 1942 году в Германию угоняли, но полицай знакомый из их же деревни отвернулся и показал на овраг, где спрятаться можно. Во время моего развода мама была целиком и полностью на моей стороне. И я вот думаю, вытащила бы она меня из горящего дома, если бы случилось. И была бы постарше, на фронте тоже бы не подкачала, санитаркой там или еще где. Я конечно не берусь за всех женщин из того поколения. Но вот так негативно писать обо всех наших мамах и бабушках - не дело !

Баян Статья: Снова о санитарках вытаскивающих с поля боя (моральный... 20.12 +5 Да уж интересная картинка про баб военных. А как они били себя в грудь, что готовы наравне с мужчинами тянуть тяготы армейской службы!

corvinn Статья: Снова о санитарках вытаскивающих с поля боя (моральный... 20.12 +13 Нынешние байки про "сильных р независимых" достигли уже гораздо больших масштабов. Что ни фильм, то ГГ - бабо, причём, непременно, с внешкой супермодели, IQ - не ниже 200, и одной левой побеждающая толпу угнетателей-членоносцев. Я просто не смог смотреть второй эпизод третьей трилогии "Звёздных Войн", когда в качестве адмирала выступила бабка с сиреневыми волосами. Я таких адмиральш регулярно возле подъезда вижу, и максимум, на что они способны - это трепать языками. И такая идеология, где женщины - сплошь сильные, умные, способные на самопожертвование, теперь навязывается повсеместно. Глупых трусливых баб наделили мужскими качествами, и выдают эту ложь за истину!

Закат Статья: Снова о санитарках вытаскивающих с поля боя (моральный... 19.12 +10 Статья: Ложь – это орудие паразитов. Их инструмент по продвижению своих жизненных целей. Современнее матриархальное государство-урод – это коллективный паразит. Бабы в массе так же взяли на вооружение стратегию паразитизма. Для государства и женщин мужчины – это объект. Ложь, дезинформация, обман – инструменты. Включите мозги, научитесь отделять ложь от правды, враньё от реальности! Снимите розовые очки! Жить станет легче. Без паразитов-сказочников на шее! Предложите паразитам производительный труд, показать на деле на что способны вруньи, таскающие языком шпалы и рельсы! Посмотрите на результаты! Вот и хотел бы сказать лучше, а некуда! Респектище, камрад! Снимаю шляпу.

Дмитрий Селезнев Закат Статья: О «мужьях», «женах» и «любовниках» 19.12 Закат: А когда я знаю, что она спит ещё с кем-то, пусть даже с "мужем" На самом деле очень часто и не спят. Причем, давно.

Любопытный MagicTablet Статья: Самое мужское дело 19.12 ИМХО, средняя баба сексуально привлекательна для как минимум половины мужчин. :) Но с твоей оценкой комментария, на который ты отвечал - я согласен :))

MagicTablet Опустошённый Статья: Самое мужское дело 19.12 +3 Да. Хорошее замечание. Правильно называть девстенницами лишь не имеющих опыта секса. Девственную плёву кстати научились пришивать заново и такая услуга в Московских клиниках пользуется большим спросом.

MagicTablet Иноземец42 Статья: Самое мужское дело 19.12 +2 Не хочешь, не дыши :)

MagicTablet Brissen Статья: Самое мужское дело 19.12 +2 Само собой. Бриссен типичный половый лузер, который всю жизнь пишет враки якобы у него с бабами когда то был порядок. И вечно выдумывает себе отмазки, типа он не половой лох, а просто особый вкус у него, видите ли, Вам не понять такой особый вкус :)

MagicTablet smartguy Статья: Самое мужское дело 19.12 +2 Это чушь. Конкуренция всегда велась и ведется не за женщин, а за привлекательных женщин. Которых всегда было и всегда будет абсолютное меньшинство.

Закат Дмитрий Селезнев Статья: О «мужьях», «женах» и «любовниках» 19.12 +2 Дмитрий Селезнев: Примерно представляете сколько МПХ побывало сейчас в стреднестатистической бабе? Не, камрад, дело не в этом. Просто когда баба декларирует, что она свободна, я просто комфортно себя чувствую. А когда я знаю, что она спит ещё с кем-то, пусть даже с "мужем", чувствую себя дискомфортно. Ну не та вещь 3,14сда, что бы делить её с кем-то. Я понимаю, что баба может и наёпывать, но тут уже принцип "глаза не видят, сердце не болит". Но сознательно ипать её с кем-то "в параллель", не, это не моё. ИМХО.

Дмитрий Селезнев Закат Статья: О «мужьях», «женах» и «любовниках» 19.12 +1 Закат: Несмотря на то, что ППКС этой статьи и считаю её архигодной, таки полностью разделяю Ваши убеждения. Мне лично брезгливо. Такое ощущение, что пользуете исключительно девственниц. Примерно представляете сколько МПХ побывало сейчас в стреднестатистической бабе?

Дмитрий Селезнев NenadoLelik Статья: О «мужьях», «женах» и «любовниках» 19.12 +1 NenadoLelik: -"Если понятие "жена" упразднено, то нет никаких запретов" Так запретов действительно НЕТ. И прежде всего, для женщин. И именно этот факт является определяющим.

Дмитрий Селезнев Earthling Статья: Патриархат. Швыряние камней в сумрачные тени гниющего трупа. 19.12 +1 Earthling: Пардон муа, но мне более симпатична Модель 3. Но ведь нужна заинтересованность и второй стороны. А объективно ее нет и быть не может.

Любопытный Дмитрий Селезнев Статья: Самое мужское дело 19.12 Вот тут - согласен. Но концепция эволюционной психологии - в том, что уважение других мужчин (статус то есть) имеет своей БИОЛОГИЧЕСКОЙ "целью" - получение как можно более красивых баб. :)

Дмитрий Селезнев Brissen Статья: Самое мужское дело 19.12 +3 Ну вот именно. Важно признание тех, кто заслуживает уважение в моих глазах.

Дмитрий Селезнев Опустошённый Статья: Самое мужское дело 19.12 +2 Потому что мы допускаем и альтернативные мнения. Это публицистическо-дискуссионный сайт.

Блондинчик Иноземец42 Статья: Самое мужское дело 19.12 Да. Но. Не только трата ресурсов. Поменяй мысленно ОМП и ОЖП местами в ситуации конкуренции. Нужна мне баба, бьющаяся за меня с другой? Нет. И обратно, если бабе люб победитель- нах она нужна. Тайсона Льюис побил. Вечным вождем ("Борьбу за огонь" уже поминали) не будешь.

Иноземец42 Статья: Самое мужское дело 19.12 +2 Ну например я не хочу конкурировать за баб. Просто НЕ ХОЧУ. И что я теперь неудачник? Да хрен там. Было бы ещё за что конкурировать)). Может конечно, с точки эволюции это не правильно, но мозгами я понимаю, что это пустая трата времени и денег.