Модест Дмитрий Селезнев Статья: О «мужьях», «женах» и «любовниках» 14.12 с бумажкой из Загса

Любопытный Дмитрий Селезнев Статья: О «мужьях», «женах» и «любовниках» 14.12 +1 Камрад, Это у читателя просто частное проявление так называемой "иллюзии справедливости мира". :)

Дмитрий Селезнев Luksor Статья: О «мужьях», «женах» и «любовниках» 14.12 +1 Разверните про "другие отношения". Какие еще виды отношений существуют в МПО? Разовые перепихи с альфа-самцами - ну да, существуют. Романтическое блядство - да. Похождения тиражных теток - да.

Дмитрий Селезнев Luksor Статья: О «мужьях», «женах» и «любовниках» 14.12 +1 Первый раз слышу про такой закон.

Luksor Дмитрий Селезнев Статья: О «мужьях», «женах» и «любовниках» 14.12 +1 Шпилька

Дмитрий Селезнев Модест Статья: О «мужьях», «женах» и «любовниках» 14.12 +1 Модест: при этом находящихся в отношениях с прикреплённым самцом Давайте уточним, а в чем это прикрепление сейчас состоит?

Дмитрий Селезнев Любопытный Статья: О «мужьях», «женах» и «любовниках» 14.12 +2 На подходе. Помню.

Дмитрий Селезнев Luksor Статья: О «мужьях», «женах» и «любовниках» 14.12 +1 Luksor: Других отношений, видимо, не существует. Это констатация, сомнение или шпилька?

Модест Статья: О «мужьях», «женах» и «любовниках» 14.12 +1 Статья: Современная женщина - это самостоятельный проституирующий агент, пусть даже проституция названа “официальным браком” Шлюха (англ. slut, whore, harlot) — cамоходная пиzда. В контексте данной статьи — жаргонное название самок, практикующих промискуитет, но при этом находящихся в отношениях с прикреплённым самцом . В этом принципиальное отличие шлюхи от бляди, которая собственного самца не имеет. В таком состоянии самка даёт абсолютно всем, кто её пожелает выеbать, даже задротам и сказочным долбоёбам. Ну, разумеется, кроме тебя. все разложено по полочкам тут http://lurkmore.to/Шлюха

Alexan Любопытный Статья: О «мужьях», «женах» и «любовниках» 14.12 +1 Да все как надо, МПО современные абсолютно не страшны если понимаешь их суть, страшна не баба сама по себе страшен алень или бабораб который нихера не понимает этой сути, а "васек" это по сути такой же алень как и "муж", и в РСП ничего страшного нет если понимаешь суть, отношайся на здоровье пока по кайфу, глупостей не делай и все, сейчас наверное уже больше половины фертильных ожп РСП, ну возраст 18-23 мы не рассматриваем)). А моральная сторона вопроса это уже другой разговор.

аскет Статья: "Ты такой же, как твой отец!" 14.12 +1 Статья самая что ни на есть правда. Дмитрий, читаю ваши статьи, очень доходчиво пишите. Благодарю, от души, просыпающегося, во мне, нового, свободного, от этого лядства, человека! То, что читаю в ваших, да и не только в ваших статьях, не раз был свидетелем. Имею ,весьма, горький опыт детства. Тетку, которая, когда-то, меня родила, часто просто хочется убить, да Вселенная ей судья. Время, все расставляет по своим местам. В уши ссали, часто, что я, такой сложный человек(уже когда подростком и юношей был) что, типа ни одна баба нормальная со мной жить не будет, из-за моего такого, прямо "сложного характера" Прививали, твари, чувство вины. Обе, в разное время.(Бабка и ее дочь, тетка, родившая меня) Одна в браке, три раза была, другая, два. У обоих, тяжелый характер. Смотрел их фото, еще когда сам пацаном был, недоумевал, почему у обоих, в основном, на фото, лица, откровенно злые. Времена их молодости. Помню бабку, ей под 60 было, имела уже второй брак. Муж рукастый был.Инженер- буровик, из хобби, охота, аккордеон и с деревом, помню он любил работать. Когда был тогда 6-7 летним пацаном, приходил к нему в малосемейку, у него была какая-то особенная аура и мне было интересно там. И уж очень хотелось посмотреть ружье, которое он один раз показал и спрятал, больше не показывая)) Так вот, он, по заказу бабки, в ее квартире обшил досточками проход, уменьшив его. Возился я помню покрывая лаком, предварительно, их лампой смалил. Собрал! Этой то то не нравилось, то это, что-то там все переделывал, сам ругался, с этой спорил, но сделал как-то, в итоге. Но, помню, что все равно недовольная осталась. Ну, что с дуры взять? У него дача была, возле дома, которую он сам построил, из дерева - заглядение! Он там работал. Такой небольшой, по сути сарайчик, как маленький домишко, интегрированный с теплицей. А маман, пьющая как в молодости своей была, так и в старости, те же привычки и остались. Было мне 13 лет и вот пока мы, с бабкой, были на югах, произошел конфликт, между мамашей и тогда уже отчимом. Он закрыл брашку, или вино в сарае и ушел на работу. Этой сказал, "не вздумай". Ну разумеется, та не послушала и огребла. Был хороший фингал. Разумеется он ушел и недели две жил у родственников. Когда мы приехали, бабка, встала на защиту матери, мол какое право имел ее бить. (Но это я сейчас, понимаю, что наверное, по другому не получалось ибо знаю ее характер и ни сколько его не осуждаю, он прав). Спустя время, (тетка, которая меня родила) ТКР, пошла с повинной, возвращать мужика домой. Отца я, своего, родного почти не помню. По рассказам, как я понял, аленил он не хило. Уже в старости, бегал за взрослой дочерью, которой на тот момент был пятый десяток годов, а она его и знать не желала. Со мной, он так связи и не искал. На отчима зла не держу. Он, однажды, сказал мне, когда был я 10-12 летним еще пацаном - "не слушай, никогда свою мать". Естественно, понять тогда, значения его слов, не мог. И эти слова, звучали и тогда, когда старше становился, но осознать их удалось, спустя годы..

Любопытный Alexan Статья: О «мужьях», «женах» и «любовниках» 14.12 +1 Да, я тоже ждал, когда же это появится в виде статьи. Теперь осталось дождаться в виде статьи про отсутствие необходимости патриархальной семьи в современном обществе.

Alexan Статья: О «мужьях», «женах» и «любовниках» 14.12 +2 Отличная статья, костяк данного вопроса Дмитрий тут уже излагал в какой то ветке, теперь наконец оформил в виде статьи..

Luksor МолотоФФ Статья: О «мужьях», «женах» и «любовниках» 14.12 Есть такой закон Мироздания - "Если кто-то испытывает жажду, то где-то обязательно есть вода..."

МолотоФФ Luksor Статья: О «мужьях», «женах» и «любовниках» 14.12 +4 Других отношений, видимо, не существует. Постоянно слышу, что существуют. Но сам лично как-то давно уже не наблюдал. Изменились условия жизни - и вполне закономерно изменились межполовых отношения. Женщины быстро приспособились, а вот многие мужчины до сих пор пытаются жить по правилам 20-го, а то и 19-го века. Поэтому постоянно попадают на деньги и нервы. А как может быть иначе при таком подходе к жизни?!

Luksor Статья: О «мужьях», «женах» и «любовниках» 14.12 Нда... Собственность, вклад, кидалово... Капитализм, однако. Других отношений, видимо, не существует.

Дарья Дмитрий Селезнев Статья: О «мужьях», «женах» и «любовниках» 14.12 +3 Но пока не ударит, очень трудно преодолеть общепринятые установки. Вдруг начать смотреть на женщин под другим, альтернативным углом очень тяжело. Хорошо, что сейчас появляется больше информации о мужском движении, книги Новоселова, Ваши статьи. А вообще, думаю, "суровая действительность" скоро многих мужчин протрезвит, тем самым неприятно удивив женщин.

Дмитрий Селезнев Дарья Статья: О «мужьях», «женах» и «любовниках» 13.12 +8 Дело не в том, кто виноват или нет, а в (не)понимании мужчинами сути, главного тренда современных МПО. Они продолжают жениться, вкладывать и считать женщину своей. И женщина какое-то время даже подыгрывает. Но реальность бьет миллионы мужчин по голове. Очень больно. Женщина - свободный сексуальный агент. Вне зависимости от того, что придумывает мужчина. Так вот я хочу, чтобы мужчины этот факт четко понимали.

Дарья Статья: О «мужьях», «женах» и «любовниках» 13.12 +3 Статья "не в бровь, а в глаз". Впрочем, кае и все Ваши статьи. "Сучка не захочет, кобель не вскочит." Жаль не многие мужчины прислушиваются к народной мудрости. Пословицы и поговорки просто так не придумывают. Просто хочется добавить, именно дорвавшиеся до свободы женщины в подавляющем большинстве случаев рушат семьи в современном мире. Причём, как правило, сразу две: свою собственную и того мужчины, на которого "положили глаз". Так что никакой "Васек" в принципе виноват быть не может. Это чистая правда.

Дмитрий Селезнев Earthling Статья: О «мужьях», «женах» и «любовниках» 13.12 +1 Нет, она платила за себя.

Закат Статья: О «мужьях», «женах» и «любовниках» 13.12 +5 Статье очевидный лайк! "Горькая правда", как есть.

Earthling Earthling Статья: О «мужьях», «женах» и «любовниках» 13.12 +1 Дмитрий Селезнёв: ездили с подругой в круиз на теплоходе Стесняюсь спросить, но не могу удержаться: круиз вам тоже она оплачивала?

Earthling Дмитрий Селезнев Статья: О «мужьях», «женах» и «любовниках» 13.12 +1 Вас материально содержит ОЖП? Какие у неё к этому мотивации? Она неликвид? Или НИТАКАЯ(tm)?

Дмитрий Селезнев Trofimoff Статья: О «мужьях», «женах» и «любовниках» 13.12 +1 Содержать МЕНЯ. Не ее.

Trofimoff Дмитрий Селезнев Статья: О «мужьях», «женах» и «любовниках» 13.12 Я не так понял. Мне показалось, сначала, что Вы оправдываете кухонное рабство.

Дмитрий Селезнев Trofimoff Статья: О «мужьях», «женах» и «любовниках» 13.12 +1 А ее и нет.

Trofimoff Дмитрий Селезнев Статья: О «мужьях», «женах» и «любовниках» 13.12 Дмитрий Селезнев: Право мешать мне сахар в чае в обмен на возможность содержать МЕНЯ Не вижу взаимосвязи с моим первоначальным комментарием.

Дмитрий Селезнев Trofimoff Статья: О «мужьях», «женах» и «любовниках» 13.12 +2 ну да. Право мешать мне сахар в чае в обмен на возможность содержать МЕНЯ.

Trofimoff Дмитрий Селезнев Статья: О «мужьях», «женах» и «любовниках» 13.12 Дмитрий Селезнев: мои женщины готовят еду и сахар в моем чае мешают В обмен на содержание?

Дмитрий Селезнев Trofimoff Статья: О «мужьях», «женах» и «любовниках» 13.12 +5 Trofimoff: льтернативно-одаренные начинают придумывать отмазки в виде кухонного рабства, чтобы оправдать свой аленизм: "Она мне завтрак готовит и сахар в стакане размешивает". Вот этого я не понимаю. Да, мои женщины готовят еду и сахар в моем чае мешают. Но я не вижу трагедии, если это сделаю сам. Это вообще не проблема. Сейчас море готовой еды продается: от жаркого до салатов и порезанного хлеба и проч. Мало того, вот в августе ездили с подругой в круиз на теплоходе, так в один из завтраков в ресторане я прямо заявил присутствующим: "Сегодня у меня деловое настроение, поэтому я облуплю яйцо сам!" И облупил.

Дмитрий Селезнев МолотоФФ Статья: О «мужьях», «женах» и «любовниках» 13.12 +4 МолотоФФ: Дмитрий, как всегда - великолепно! Доходчиво, ёмко и не затянуто. Читается легко, понимается так же, а вот принимается, думаю, не всеми одинаково хорошо. Спасибо. Жалко, что пишу так МЕДЛЕННО. Не могу сконцентрироваться, постоянно бегаю между торговыми терминалами и проч. Хочу запустить свой подкаст, даже хромакей повесил, и все руки не доходят. Безобразие.

Trofimoff Дмитрий Селезнев Статья: О «мужьях», «женах» и «любовниках» 13.12 +2 Дмитрий Селезнев: А что ВООБЩЕ она может дать сейчас? Пельмень, о чем я и говорю, который может дать любая.

Дмитрий Селезнев Trofimoff Статья: О «мужьях», «женах» и «любовниках» 13.12 +7 Trofimoff: А что приносит основному большинству мужчин женщина? Ничего, что не может дать любая другая. А что ВООБЩЕ она может дать сейчас? Свою з/п она считает своей, бытовые проблемы - не смешите мои носки. Дети - ЕЕ. Секс - его и так есть. ЧТО?

Опустошённый Статья: Фильм о фильме 13.12 А что это за "Мужская консультация" с 82 тыр подписчиков? И просто огромная просьба выложить видео на какой-нибудь торрент-сайт и сдесь ссылку разместить. А мы по соцпомойкам раскидаем

Trofimoff Статья: О «мужьях», «женах» и «любовниках» 13.12 +8 Мужчина никак не может понять, что он превратился в собственность, вещь, которая приносит блага и доход своей хозяйке. Прозрение - это понимание этого и отказ от желания быть вещью. Логика проста. Баба, поймав на измене, если ресурс вещи еще не выработан, начинает бороться за свою вещь. Она приносит ей ништяки и доход, возможность жить дальше, не ущемляя свои хотелки и желания. Поэтому за нее надо бороться. А что приносит основному большинству мужчин женщина? Ничего, что не может дать любая другая. До момента прозрения - это обычный тупой тягловый скот, алени. Кто-то всю жизнь проживает в этой иллюзии. Альтернативно-одаренные начинают придумывать отмазки в виде кухонного рабства, чтобы оправдать свой аленизм: "Она мне завтрак готовит и сахар в стакане размешивает". Хотя если бы альтернативно-одаренный просто посчитал плату за квартиру, услуги бесплатного таксиста, то увидел бы, что вкладывается во много раз больше, чем баба. А, ну-да, разница компенсируется якобы недозированным сексом, который очень сложно получить за так, большинством таких альтернативно-одаренных аленей. А природа переживаний аленей, по поводу измены, в неограниченных вложениях в эту бабу. Которые жалко вот взять просто так и бросить. Поэтому альтернативно-одаренный мозк придумывает причины - это Васёк виноват, разрушает мою семью. Для этого аленя только вагина является смыслом жизни. "Другая возможно не даст".

MagicTablet Статья: О «мужьях», «женах» и «любовника» 13.12 +5 А мне понравилась идея убрать разделение муж/любовник. Думаю в статье есть некий пробел еще, который попробую дополнить здесь. В статье явно перечисляются некие иллюзорные методы удержания женщины, которые на реальной практике, как правило, не срабатывают. То есть призывают на эти народные методы не рассчитывать. Как иллюзии. Это то всё верно. А еще есть такой вот кусочек суровой правды: действительно удерживают женщин только деньги То есть, если имеется потаённое желание умудряться удерживать женщину сколько хочется рядом, хоть всю жизнь, то кроме денег решения нет Брак и ей благодарность - не сработают. Само собой, деньги её верность вовсе не гарантируют, но и другие то методы тоже не гарантируют. Разумеется, "деньги - это не для всех", а значит никак нельзя рассматривать как универсальное решение для всех. С другой стороны это же ДСР, а значит вообще "женщины - это не для всех" даже. Небольшой процент мужчин могут удерживать женщин за счёт своей красоты, и небольшой процент могут их удерживать за счёт денег. Одно другое не исключает, а напротив, отлично дополняет. Остальные лузеры, у которых нет ни красоты ни денег могут надеяться лишь иногда получать женщин, а потом тяжело и не долго её удерживать. И в большинстве случаев эти неудачники потом будут жаловаться в интернетах, мол, все бабы плохие :) Чтобы избежать этих мучений многие мужчины заключают сделку с дьяволом (брак), в надежде что это как-то исправит ситуацию у него. А оно тоже не работает, опять обманули :) Некрасивые мужчины без денег бабам определенно не нужны. Мужчины, как и все люди, очень любят себя обманывать, и поэтому всячески убегают от этой суровой правды. А потом выдумывают всякие нелепые совсем теории мироустройства, и в рамках его теории он бабам может быть якобы нужен. Самообман. Принять правду они обычно тоже не могут, так как нет никаких талантов чтобы разбогатеть, а внешность слишком далека от желаемого, и "подтянуть" её до бабских хотелок не выйдет. Вот так, потому что нет шансов наладить отношения с женщинами, приходится сочинять сказки, чтобы этого не видеть.

МолотоФФ Статья: О «мужьях», «женах» и «любовника» 13.12 +15 Дмитрий, как всегда - великолепно! Доходчиво, ёмко и не затянуто. Читается легко, понимается так же, а вот принимается, думаю, не всеми одинаково хорошо. Но это уже проблемы отдельных личностей, предпочитающих не видеть за деревьями леса. То есть не соглашаться с явным и очевидным. Абсолютно согласен с тем, что просвещение мужчин приносит результаты. Достаточно открыть Яндекс Дзен и почитать статьи на тему межполовых отношений. А особенно - комментарии к ним. Подгорает в основном у тёток. Аленей крайне мало, а ведь каких-то 3-4 года назад их было большинство. Тогда Яндекс Дзена ещё не было, споры на эту тему бушевали в Ютубе. Но и на главном мировом видеоресурсе комментарии мужчин сейчас скорее радуют, чем огорчают. Однозначно прозревает народ! И в этом вижу огромную заслугу сайта "Маскулист"!

Любопытный Статья: О «мужьях», «женах» и «любовника» 13.12 +6 Очень, очень хорошая статья. Могу себе представить как "забомбит" у "васько-борцев". :)

corvinn Статья: О «мужьях», «женах» и «любовника» 13.12 +18 Грустная, мрачная, но, тем не менее, - правда. От первого до последнего слова. Такие статьи нужно уже в школьном возрасте начинать читать, обдумывать и осознавать.Чтобы потом "не было мучительно больно..." (с) Статью в Избранное.

Иноземец42 Статья: Фильм о фильме 12.12 +3 Ребята, молодцы. Исправьте "Элагитарное", значок в верхнем левом углу. А то эти фемки ещё безграмотными нас назовут. Не докажешь потом что опечатка просто