Толик Дмитрий Селезнев Статья: О «мужьях», «женах» и «любовниках» 15.12 +2 Это и есть критерий для действий порядочного мужчины. Чужую, по любым признакам, жену трогать нельзя, даже если она сама этого хочет.

Дмитрий Селезнев Толик Статья: О «мужьях», «женах» и «любовниках» 15.12 +2 Так в чем этот "путь спасения"? Где увидели "потокание похоти"? Где смирение к "безобразиям" и как предлагаете не смиряться? В чем состоит упомянутое "зло"?

Дмитрий Селезнев Толик Статья: О «мужьях», «женах» и «любовниках» 15.12 +4 Я Вам привел пример неадекватной моральной оценки: в нашем обществе каннибализм - уголовное преступление и уж точно осуждается нашей моралью. В племени Тумба-юмба - обычное дело. Давайте более близкий к теме пример: Еще 120 лет назад появление одинокой женщины после захода солнца морально осуждалось. Таких (что логично) воспринимали как проституток. А как сейчас? Раньше посторонний мужчина вряд ли мог увидеть иную часть ножки замужней женщины, кроме лодыжки - как максимум. Что мы видим на улице сейчас? Обратите внимание: современная мораль ТАКОЕ практически не осуждает. Примеров можно приводить до бесконечности. Важно понять: нельзя давать моральные оценки, основываясь на моральных принципах ДРУГОГО общества.

Толик Дмитрий Селезнев Статья: О «мужьях», «женах» и «любовниках» 15.12 +2 Обвинений нет пока, но ведь могут и появиться? Общество без морали - есть стадо.

Толик Дмитрий Селезнев Статья: О «мужьях», «женах» и «любовниках» 15.12 +2 Недостаток знаний - не есть уродство. Моральная оценка не может быть глупой.

Толик Дмитрий Селезнев Статья: О «мужьях», «женах» и «любовниках» 15.12 +2 Со смирением к безобразиям. С потоканием похоти своей и чужой. С полным непротивлением злу. С отказом искать пути спасения для всех мужчин.

Дмитрий Селезнев Толик Статья: О «мужьях», «женах» и «любовниках» 15.12 +3 Ну, в таком случае "муж" - умственный урод. Он снабжает шлюху, называет ее женой и ждет пожизненной верности и лояльности. И вообще глупо давать моральную оценку с позиции патриархального социума, когда патриархата уже нет. Это все равно, что оценивать СЕЙЧАС каннибализм мерками племени людоедов.

Дмитрий Селезнев IgorAvr Статья: О «мужьях», «женах» и «любовниках» 15.12 +3 IgorAvr: отдавшая мужу девственность, работящая, подчиняющаяся мужу, почитающая его А зачем современным бабам это?

Дмитрий Селезнев Толик Статья: О «мужьях», «женах» и «любовниках» 15.12 +3 При чем тут вообще названия? И кто просит моральных оценок. Вам объяснили реальное положение самки в современном социуме и ее реальное отношение к т.н. "мужу". Что Вы не поняли до сих пор? Вы с чем именно не согласны в статье?

Дмитрий Селезнев Толик Статья: О «мужьях», «женах» и «любовниках» 15.12 +3 Вы еще спросите стала бы "жена" шлюхой, если бы у нее не было клитора. Я скажу, чего точно бы не было: она бы не стала т.н. "женой", если бы у всех мужчин были МОЗГИ.

Дмитрий Селезнев Толик Статья: О «мужьях», «женах» и «любовниках» 15.12 +3 Я просил КРИТЕРИЙ принадлежности СОВРЕМЕННОЙ бабы какому-то мужчине, а не цитату из закона, написанного для совершенно иной формации.

Дмитрий Селезнев Толик Статья: О «мужьях», «женах» и «любовниках» 15.12 +1 Да мне, честно говоря, плевать на "прикрытие жопы". Какие обвинения? И при чем тут моральные устои вообще?

Дмитрий Селезнев Толик Статья: О «мужьях», «женах» и «любовниках» 15.12 +5 Так то ЖЕНУ! Где те ЖЕНЫ сейчас? Вы что, действительно ничего не поняли? Я разочарован: мне казалось смысл статьи должен быть предельно понятен. "фундаментально изменилась сама парадигма брака и межполовых отношений" Жена патриархальная и современная "жена" - почти полностью противоположные парадигмы. Слово одно - а смыслы противоположные. Так вот, я хочу, чтобы мужчины это понимали: сейчас НЕТ ЖЕН (в патриархальном смысле). Сейчас есть ДУРАКИ, которые свободных баб продолжают считать своими женами.

Толик Earthling Статья: О «мужьях», «женах» и «любовниках» 15.12 +3 А причём тут бабцы? У мужчин есть моральные устои? Если нету, то в чем баб винить?! Почему считается, что если баба хочет, то мужик вскочит? Он скотина что- ли? Весь мозг в головке? Приятно ощущать себя быдлом для увеселения шлюх? Ну она - тварь, а ты зачем на нее лезешь? В чем радость- то окунаться в дерьмо?

Толик Earthling Статья: О «мужьях», «женах» и «любовниках» 15.12 +1 А давайте назовём героем того, кто в виду доступного пельменя, не видит для себя никаких преград? А то " васек" не звучит!:)

Earthling Толик Статья: О «мужьях», «женах» и «любовниках» 15.12 +5 Уважаемый, нет уже давно никаких моральных устоев у бабцов. Есть дураки, которые по инерции и скудоумию продолжают на них жениться. И есть те, которые открывают дуракам глаза на правду, что повышает шанс реформирования всей прогнившей системы МПО.

IgorAvr Earthling Статья: О «мужьях», «женах» и «любовниках» 15.12 +2 Earthling: Ну на него же положили Оопс, признаю поражение

Earthling IgorAvr Статья: О «мужьях», «женах» и «любовниках» 15.12 +2 Ну на него же положили все, значит он положительный

IgorAvr Earthling Статья: О «мужьях», «женах» и «любовниках» 15.12 Earthling: Муж шлюхи. Т.к. на него положили Это описание трагического персонажа, а не положительного ) .

Earthling IgorAvr Статья: О «мужьях», «женах» и «любовниках» 15.12 IgorAvr: Положительные кто? Муж шлюхи. Т.к. на него положили: шлюха, на которую он вкалывает, и государство, которое его ограбит в пользу шлюхи. Дети тоже скорее всего на него положат.

IgorAvr Толик Статья: О «мужьях», «женах» и «любовниках» 15.12 +4 Толик: Стала бы жена шлюхой в отсутствии васьков? Конечно. Она была шлюхой до замужества. Осталась ею и после. Её муж совершил большой грех взяв блудницу в жёны и прорастив в ней своё семя. Вася - следствие. Если же женщина из приличной семьи, богобоязненная, отдавшая мужу девственность, работящая, подчиняющаяся мужу, почитающая его, готовая лишиться жизни в случае своей измены... И тут бац, Васёк? Серьёзно? )

Толик IgorAvr Статья: О «мужьях», «женах» и «любовниках» 15.12 +2 Стала бы жена шлюхой в отсутствии васьков?

Earthling Толик Статья: О «мужьях», «женах» и «любовниках» 15.12 +5 Толик, кто ж вас так обидел? Мне вас искренне жаль, но вам просто не повезло, т.к. не там искали... У вас наверное маленький член, но зачем всех под одну гребёнку? У вас все кроме вас виноваты, но мой вам совет: начните с себя! И вы ещё встретите ту единственную, которая будет любить только вас, васьков не захочет и они на неё не вскочат.

IgorAvr Толик Статья: О «мужьях», «женах» и «любовниках» 15.12 +1 Толик: Васек - моральный урод! Ок, давайте вместе отделять зёрна от плевел. Итак, имеются: шлюха, Васёк, муж шлюхи, дети шлюхи. Васёк - отрицательный герой. Положительные кто?

Толик IgorAvr Статья: О «мужьях», «женах» и «любовниках» 15.12 +2 Васек - моральный урод!

Толик Дмитрий Селезнев Статья: О «мужьях», «женах» и «любовниках» 15.12 +2 Ага, прочитал - неуклюжая попытка прикрыть жопу от обвинений в пособничестве разрушению всех моральных устоев общества, оправдании и пропаганде блядства и васькования. Ваши измышления приведут всех в ад более короткой дорогой.

Толик Дмитрий Селезнев Статья: О «мужьях», «женах» и «любовниках» 15.12 +2 Не возжелай жену ближнего своего.

IgorAvr Толик Статья: О «мужьях», «женах» и «любовниках» 15.12 +1 Толик: Зачем трогать чужих баб, когда полно свободных? Шлюха - общественное достояние. Считающая что после "женщине_надо_нагуляться" муж и дети станут индульгенцией. Вася, как санитар леса, опровергает это заблуждение..

Дмитрий Селезнев Толик Статья: О «мужьях», «женах» и «любовниках» 15.12 +2 Толик: Васек пытается оправдать своё васькование, свалив всю вину на ожп. Вы ПЕРВЫЙ АБЗАЦ прочли? Толик: Да, женщины в больших количествах выродились в мерзких развратных потреблядей, и что? Это повод мужчине оскотиниться до уровня самца? Васьковать? Это повод задуматься, надо ли инвестировать в то, что тебе не принадлежит и тобой не контролируется. Толик: предавая своих собратьев- мужчин? Предательство собратьев-мужчин - попытка скрыть от них правду и поддержание идиотских иллюзий, которые приведут к краху и боли.

Дмитрий Селезнев Толик Статья: О «мужьях», «женах» и «любовниках» 15.12 +4 Толик: Зачем трогать чужих баб, когда полно свободных?! "Чужие" - это какие? Критерий в студию.

Толик Толик Статья: О «мужьях», «женах» и «любовниках» 15.12 +2 Замечание Модератора: Продолжайте, у вас отлично получается! :)Причины: [дискредитация сайта] [демагогия] Конечно, мнение отличное от генерального курса вредит догматическому ресурсу. Сайт сам себя давно дискредитировал!

Любопытный Luksor Статья: О «мужьях», «женах» и «любовниках» 15.12 Luksor: зачем природе создавать в живом существе способность испытывать жажду Чтобы особь искала воду. А кто не нашёл - проиграл. Эволюционный отбор.

Толик Статья: О «мужьях», «женах» и «любовниках» 15.12 +2 Замечание Модератора: Как же нам не хватало вашего мнения! :)Причины: [дискредитация сайта] [демагогия] Все изложенные в тексте "открытия" давно протухли. Так об чём статья? Васек пытается оправдать своё васькование, свалив всю вину на ожп. Да, женщины в больших количествах выродились в мерзких развратных потреблядей, и что? Это повод мужчине оскотиниться до уровня самца? Васьковать? Прыгать по чужим бабам, предавая своих собратьев- мужчин? Это такое МД теперь?! Предлагается инфантильно подстроиться под текущее безобразие, вместо даже попытки изменить что-либо, начав с себя? Зачем трогать чужих баб, когда полно свободных?! Предлагаю переименовать " Маскулист" в "Васькохаус" и перестать пудрить мозги мужчинам, наивно ищущим здесь помощи.

Luksor Дмитрий Селезнев Статья: О «мужьях», «женах» и «любовниках» 15.12 Ну, самый простой ответ - использование секса для религиозных, оккультных и мистических целей. Не так, что "сначала помолимся а потом потрахаемся", а как необходимая составная часть действа. Отношения между полами в этих случаях совсем иные и разные.

Luksor Любопытный Статья: О «мужьях», «женах» и «любовниках» 15.12 Ситуация гораздо хуже- нормальная жизнь ( и, соответственно, счастье) достижима для очень небольшого процента людей. Причина простая - для существования человека должно быть общество. Поэтому 99.99% должны сидеть на попе ровно и передвигаться только всем вместе - "все побежали и я побежал". Мало того, в общественных людей должно быть заложено нежелание выйти за границы и рефлекторное желание накинутся всей сворой на того, кто это попытается сделать.

Luksor Дмитрий Селезнев Статья: О «мужьях», «женах» и «любовниках» 15.12 Дык же это очевидный закон - зачем природе создавать в живом существе способность испытывать жажду, если не создать для него же воду? Другой вопрос, что существо это за всю свою жизнь может и не добраться до воды. По своей глупости - так вода обязательно должна быть где-то рядом с ним. А он отправляется на поиски за тридевять земель...

Администрация Статья: Ключевые моменты о женщинах, которые ты обязан знать 14.12 Со многим из того, что написано - согласен.

Администрация Статья: Стерва 14.12 +1 У меня на работе такие есть. Многие из них - РСПшки. Самая главная их черта - это потребительское отношение к мужчинам и собственная выгода.

Supersturm Статья: О «мужьях», «женах» и «любовниках» 14.12 +5 Это всем нормальным мужчинам уже давно понятно..а вот ненормальным-баборабам-это непонятно!! Мне вот лично очень интересно понимает ли банкир Костин-что он конченный бабораб? Самое печальное в том, что такие власть имущие баборабы и дают самкам всё управление..и делают их напрочь одуревшими от своих обезьяньих бабских потребностей! Банкиры,высокопоставленые мусора,бизнесмены серьёзные,генералы-там же практически 90-95% баборабов! но какую власть они имеют! а "их" самки над ними! Вот и получается что знающие мужчины всё знают,а по факту пока сделать сейчас ничего глобального не можем!!

Дмитрий Селезнев аскет Статья: "Ты такой же, как твой отец!" 14.12 +1 аскет: Дмитрий, читаю ваши статьи, очень доходчиво пишите. Благодарю, от души, просыпающегося, во мне, нового, свободного, от этого лядства, человека! Спасибо. Мне ОЧЕНЬ важно знать, что моя работа помогает мужчинам. Действительно очень важно. аскет: В уши ссали, часто, что я, такой сложный человек(уже когда подростком и юношей был) что, типа ни одна баба нормальная со мной жить не будет, из-за моего такого, прямо "сложного характера" Прививали, твари, чувство вины. Прямо до боли знакомо.