IgorAvr Дмитрий Селезнев Статья: Самое мужское дело 16.12 +2 Дмитрий Селезнев: Комрады, ответьте на вопрос: будете ли вы хотеть спариться в бессилии от голодухи и цинги? К самке будете стремиться или к краюхе хлеба "Замерзая в арктических льдах, в последние минуты жизни, капитан обречённо оглядывал местность. Стекленеющий взгляд уткнулся в белого медведя и зажимая в руке заветный томик Канадзавы наш герой медленно пополз к несчастному зверьку."

Кот Сильвестр MagicTablet Статья: Самое мужское дело 16.12 +1 MagicTablet: У мужчин есть стремление к власти только лишь потому что она полезна для конкуренции за женщин В подавляющем большинстве случаев власть как раз таки мешает конкурировать за женщин, не во времена Чингисхана живем. Человек, добившийся власти, перестает конкурировать за баб, у него одна две самки в лучшем случае, и детей строгать уже не получится. Это было во времена королей, это продолжается во времена президентов и генсеков, а сейчас ,с развитием технологий, открытостью общества, власть вообще не дает никакой возможности спариваться с самыми красивыми женщинами.

Дмитрий Селезнев Статья: Самое мужское дело 16.12 +8 Автор с бараньим упрямством В ОЧЕРЕДНОЙ раз (как только не надоест?!) пытается нам впарить мысль, что ВСЕ и ВСЯ в мужчине заключается в стремлении к привлекательности для дырки. Комрады, ответьте на вопрос: будете ли вы хотеть спариться в бессилии от голодухи и цинги? К самке будете стремиться или к краюхе хлеба? А когда злой зверь будет вас преследовать, в минуты опасности? Безусловно, половой отбор важен. Тут никто спорить не будет. Но он не на первом месте. на первом - пожрать, поспать в тепле и БЕЗОПАСНОСТИ. Было так, есть и будет. Между прочим, это касается и самки. Именно она заинтересована в том, чтобы продав дырку за жратву и защиту, элементарно ВЫЖИТЬ. Сама без самца она не то, что потомства оставить не могла, но и элементарно ВЫЖИТЬ.

Alexan Уставшийроманти Статья: О «мужьях», «женах» и «любовниках» 16.12 +1 Я на вашей стороне, бро..

MagicTablet Дмитрий Селезнев Статья: Самое мужское дело 16.12 +2 Вот этот Ваш комментарий в очередной раз показывает что Вы действительно не поняли целиком всю статью.

MagicTablet Дмитрий Селезнев Статья: Самое мужское дело 16.12 +2 Так я уже ответил - Вы полностью не понял всю статью вообще. Вы её перечитайте, и в ней увидите ответ на свой вопрос. Ну а если не увидите, то уже ничем тогда помочь не смогу.

Уставшийроманти Alexan Статья: О «мужьях», «женах» и «любовниках» 16.12 Спасибо на добром слове, я уже достаточно прозрел чтобы избегать оленьих боев за пелотку;) а Вы? Только ЧСВ бабы поднимите до небес своим оленьим поединком))

Дмитрий Селезнев MagicTablet Статья: Самое мужское дело 16.12 +12 А как по мне вы - вообще полный придурок. Только я вот тут главный редактор. Зачем приходите гадить на наш ресурс?

Дмитрий Селезнев MagicTablet Статья: Самое мужское дело 16.12 +3 С таким же успехом можно утверждать, что мы живем для того, чтобы СРАТЬ. Ведь не посрамши и потомства не будет.

Дмитрий Селезнев MagicTablet Статья: Самое мужское дело 16.12 +3 MagicTablet: Из комментария видно что Вы вообще не поняли статью то. Не важно интересовал там его секс или нет, важно что он делал это всё чтобы привлекать женщин. Этот тезис вы пытаетесь скормить нам уже который раз. С вами не согласны. Зачем так упираться рогом? MagicTablet: Власть без секса вообще бесполезна. Повторяю: расскажите это Гитлеру и Сталину. Почему не отвечатете на конкретный пример?

Дмитрий Селезнев Любопытный Статья: Самое мужское дело 16.12 +2 Этот механизм давно всем известен. Половой отбор называется. и?

MagicTablet Дмитрий Селезнев Статья: Самое мужское дело 16.12 +2 Я не разу никакого бреда тут не постил. Бред - это у Ваша личная нелепая фантазия. То есть очевидно что Вы очень сильно заблуждаетесь, так как в каждом комментарии отлично видно что Вы в жизни так ничего и не смогли понять Далее мне общение с Вами не интересно, ибо Вы не достаточно умны для этого.

Дмитрий Селезнев MagicTablet Статья: Самое мужское дело 16.12 +5 Взаимно. продолжайте верить в этот бред. Только нормальным людям не стоит так настойчиво его втюхивать.

Дмитрий Селезнев MagicTablet Статья: Самое мужское дело 16.12 +6 Он, повторяю, сюда этот БРЕД не постит. Постите ВЫ.

MagicTablet Дмитрий Селезнев Статья: Самое мужское дело 16.12 +2 Из комментария видно что Вы вообще не поняли статью то. Не важно интересовал там его секс или нет, важно что он делал это всё чтобы привлекать женщин. Понимать это не обязательно ему. "Нет, власть - ГОРАЗДО более интересная штука, чем секс." - ошибочная идея. Власть без секса вообще бесполезна. У мужчин есть стремление к власти только лишь потому что она полезна для конкуренции за женщин. Мужчина с властью и без секса не оставит потомства - поэтому власть бесполезной окажется. А мужчина сексом и без власти потомство оставит. При этом власть очень сильно помогает в конкуренции за женщин. Собственно, только для этого она нужна. Напомню концепцию: дышат мужчины чтобы конкурировать за женщин. И всё остальное (включая власть) им нужно тоже только для этого. Власть интересная штука, но интересна потому как помогает лучше конкурировать.

Дмитрий Селезнев MagicTablet Статья: Самое мужское дело 16.12 +7 MagicTablet: - это эволюционная психология, современный взгляд. Если не согласны, то направляйте претензии Сатоси Канадзаве, так как я у него это взял. Так не он постит здесь эту бредятину, а Вы. От своего имени. MagicTablet: легко доказать обратное - без самки геном мужчины умирает. Ну и что? Мы все умираем рано или поздно. Вид не исчезает. MagicTablet: Если женщина от него рожать не хочет и не согласна - то увы, доступ явно не полный, из-за этого мужчина остается сильно неудовлетворенным. А у нее раньше выбора не было. Произойдет зачатие или нет - дело конечно случая, но не решения самки. MagicTablet: - Ты из неё вообще то вылез, так что в твоей жизни ничего более первичного и не было :) Извольте обращаться на "Вы". И мало ли кто и откуда вылез.

Дмитрий Селезнев MagicTablet Статья: Самое мужское дело 16.12 +3 MagicTablet: То есть власть нужна только ради секса, а без секса власть становится абсолютно бесполезной и не нужной. Ага, расскажите Гитлеру и Сталину. Обоих секс почти не интересовал. При огромном количестве мартышек, желающих отдаться. Нет, власть - ГОРАЗДО более интересная штука, чем секс. Так что Вы ОШИБАЕТЕСЬ. Плохо, что НЕ УЧИТЕСЬ у умных комрадов и не реагируете конструктивно на критику того бреда, что пишете.

MagicTablet Дмитрий Селезнев Статья: Самое мужское дело 16.12 +2 Может быть тебе когда-нибудь удастся поверить в мир, который ты себе там нафантазировал Удачи :)

MagicTablet Дмитрий Селезнев Статья: Самое мужское дело 16.12 +2 Канадзаве напишите это. Идея то не моя, повторюсь.

Дмитрий Селезнев Любопытный Статья: Самое мужское дело 16.12 +5 Я вообще не понял, к чему статья призывает. Очередная бредятина в уже знакомой парадигме. Жалею, что согласился опубликовать.

Дмитрий Селезнев Любопытный Статья: Самое мужское дело 16.12 +9 А что такое служение пелотке или "добиваться женщины" - как по мне, так именно жбан с дерьмом. Оно достижимо, но НАХ не уперлось.

Дмитрий Селезнев MagicTablet Статья: Самое мужское дело 16.12 +5 MagicTablet: Мужчины не способны делать что-то не в целях конкуренции за женщин. Откровенный БРЕД.

Дмитрий Селезнев MagicTablet Статья: Самое мужское дело 16.12 +7 MagicTablet: Нам это более известно под словом "счастье" ВАМ это известно под этим словом. Не обобщайте. Масса счастливых людей вообще не оставила потомства. MagicTablet: Любой привлекательный мужчина подтвердит что ему хотелось бы чтобы женщины оставались такими, какие они есть .и не менялись. Чушь чистой воды. MagicTablet: Поэтому привлекательные мужчины очень довольны женщинами. Не все мужчины, а привлекательное меньшинство. Знаю лично с десяток привлекательных мужчин, за которыми бабы гоняются. И вовсе при этом НЕ довольны женщинами.

MagicTablet Кот Сильвестр Статья: Самое мужское дело 16.12 +2 Мужчины не способны делать что-то не в целях конкуренции за женщин. Мужчины способны просто думать что цель иная. То есть мужчина с целью конкурировать за женщин запускает игру "Танки" и открывает банку пива. Сам он искренне уверен что это делается не для конкуренции за женщин. Вот так же и Вы размышляете. Вам не обязательно понимать что Вы "творите прекрасное" лишь ради привлечения женщин. Вам вполне можно верить что причина поведения в ином, и Вы будете продолжать "творить прекрасное".

MagicTablet Кот Сильвестр Статья: Самое мужское дело 16.12 +2 "В чем критерии лучшести мужчин, если рождаемость в развитых странах неуклонно падает?" - Рождаемость не имеет большого значения, хоть и имеет небольшое. Ключевой критерий репродуктивного успеха мужчин это привлекательность его детей, а не количество детей. Ну а привлекательность его детей будет сильнее всего зависеть от того, насколько привлекательных женщин он получает. Проще говоря, успешные мужчины спят с красотками, а все остальные лузеры им просто завидуют. Подробно очень почему так я расписал в своей статье тут на Маскулисте, она называется "Репродуктивный успех мужчины". "рожают много детей как раз таки не самые" - это заблуждение. Количество детей мало важно. Подробно расписал почему так в статье "Репродуктивный успех мужчины". Проще говоря, выгоднее иметь 1 ребенка от красивой девушки чем 10 детей от некрасивых. Условно говоря. Точно то эти числа никак не измерить. "самые красивые есть отклонения от нормы" - это тоже заблуждение. С научной точки зрения самые красивые это очень средние люди, люди без отклонений. А каждое отклонение во внешности от нормы делает внешность менее красивой. То есть упрощенно говоря - самый средний человек самый красивый. Хотя там есть ряд исключений из этого правила в некоторых деталях. "критериии самых лучших или самых красивых вообще не понятны" - мне понятны :) "тогда объяснить некоторые разводы с лучшими или охлаждение к красивым?" - привлекательность людей не постоянная. С годами после образования пары разница в привлекательности у партнеров чаще всего растет. При критической точке пара распадается. Это наиболее частый сценарий почему распадаются пары. Но вокруг этого придумано так много рационализаций, что даже страшно касаться этой темы. Проще говоря, пары распадаются потому что один стал заметно привлекательнее другого с годами. Поэтому распалось. И при этом оба выдумывают рационализации почему разошлись.

MagicTablet Дмитрий Селезнев Статья: Самое мужское дело 16.12 +3 1. Баба даёт самое главное - возможность выжить в потомках. Без них - смерть генома. Нам это более известно под словом "счастье" За правильное поведение система вознаграждения мозга выбрасывает гормоны удовольствия (при большой концентрации их принято говорить "это счастье"). Однако, столь большие концентрации дают только бабы. Во всяком случае это измерено приборами, наибольшее концентрация гормонов удовольствия у влюбленных людей (у которого "разделенная любовь"), и куда меньше у богатых/успешных. Ненужность баб - это весьма ущербный самообман. 2. Предполагаю что большинство. Проблема в том что большинство мужчин не привлекательны для женщин просто, а как следствие сочиняют себе самые разные оправдания для своих неудач. Привлекательные мужчины в том же самом обществе, с теми же укладами и законами, при этом никогда не жалуются на баб, а напротив, прямо говорят что его всё очень даже устраивает что бабы именно такие какие есть. Любой привлекательный мужчина подтвердит что ему хотелось бы чтобы женщины оставались такими, какие они есть .и не менялись. Я это всё к тому что все претензии мужчин к женщинам есть следствие их непривлекательности для женщин. Но тут есть исключение: мошеннические анти-мужское законодательство - вот это правда. Ну а во всём остальном женщины идеальны, так как эволюционно-выработаны чтобы максимально нравиться мужчинам и полностью удовлетворять все запросы мужчин. Что и произошло. Поэтому привлекательные мужчины очень довольны женщинами. Не все мужчины, а привлекательное меньшинство.

Кот Сильвестр MagicTablet Статья: Самое мужское дело 16.12 +5 В чем критерии лучшести мужчин, если рождаемость в развитых странах неуклонно падает? их генофонд очевидно размывается желтой расой. Хорошо, возьмем т.н. самых красивых девушек из стран, где самая высокая рождаемость - рожают много детей как раз таки не самые красивые женщины и не от самых лучших мужчин. Скорее средние от средних, можно даже сделать вывод, что это как раз и соответсвует эволюции, так как самые лучшие и самые красивые есть отклонения от нормы, которые или рожают мало или рискуют сильнее, что снижает шансы на репродукцию в течение условно 5 или 10 поколений вперед. Выживаемость генофонда условной Индии, Китая или Пакистана намного выше, чем т.н. развитых стран. А критериии самых лучших или самых красивых вообще не понятны, чем тогда объяснить некоторые разводы с лучшими или охлаждение к красивым?

MagicTablet Дмитрий Селезнев Статья: Самое мужское дело 16.12 +3 "Может быть как раз Вы себя обманываете?" - вопрос очень мудрый даже. Я себе его регулярно задаю и очень тщательно за этим слежу. Приходится. Надо заметить что иногда я ловил себя на своём собственном самообмане. Но вот честно скажу, что у меня самообмана во много раз меньше чем у вообще любого комментатора здесь, потому как я умышленно несколько лет истребляю в себе остатки самообмана. Хотя я даже смирился с идеей что полностью истребить самообман никто не может. Кто-то больше обманывается, кто-то меньше. "мне лично деньги интересны гораздо больше баб" - это рационализации просто. "И мне, честно говоря, противно быть привлекательным для баб ДЕНЬГАМИ." - а это уже голимый самообман. Быть привлекательным победителем (властью, славой, деньгами - не важно чем) очень приятно для любого мужчины. Неприятно лишь когда женщина обманывает мужчину якобы он для неё привлекательный, а на самом деле лишь хочет поиметь его на бабки. При маленьких бабках так и происходит часто. При больших бабках уже куда реже, так как чем больше достижения мужчины, тем более вероятно что девица будет им восхищена как победителем именно, а не кошелек с ножками.

MagicTablet Hammerbet Статья: Самое мужское дело 16.12 +2 "направлены только на получение секса и власти." - нет не верно. Не "секса и власти", а "власти ради секса". То есть власть нужна только ради секса, а без секса власть становится абсолютно бесполезной и не нужной. Потому как мужчина с властью и без секса - вымирает, не оставляет потомства. И наоборот, мужчина с сексом, но без власти - выживает в потомках. Но тут надо понять что власть, как и любые другие хотелки изначально служат лишь инструментом для конечной цели - конкуренции для женщин. То есть, если бы власть не помогала конкурировать за женщин, то она бы была не нужна мужчинам. Примерно так.

Кот Сильвестр MagicTablet Статья: Самое мужское дело 16.12 +5 MagicTablet: - Чтобы в следствие этого лучше привлекать женщин Конечная цель всех действий мужчины всегда только такая. Нет, иначе бы не было прогресса. бабы бы и так давали бы в пещере и никуда бы не делись. Цель мужчины - изменение окружающего мира через свое природное стремление к Красоте и Совершенству в неблагоприятных для выживания условиях. Мужчины - создатели цивилизации вокруг нас. Сделать что то лучше, совершеннее - отнюдь не для привлечения баб, а из принципа, своего видения мира и вещей - вот настоящая цель. А стремление сунуть в дырку, отодрать какую то бабу - да, есть и никуда не исчезает, но оно вторично, если не третично. Все равно как мальчишке сунуть провода в розетку - интересно, а что получится? А уже после того ,как сунул совершенно глупо, потом и расхлебывает всю жизнь, терпя дуру рядом или уплачивая алименты.

MagicTablet Кот Сильвестр Статья: Самое мужское дело 16.12 +3 Человечество уже можно сказать не конкурирует с другими видами. Ранее конкурировали. Сейчас происходит только внутривидовой отбор. То есть самым лучшим мужчинам достанутся самые красивые девушки - и только эти геномы этих мужчин выживут в долгосрочной перспективе. Лузерам достаются некрасивые девушки, и эти геномы довольно быстро вымываются из общего генофонда.

Hammerbet Статья: Самое мужское дело 16.12 +2 Как я понял, современная эволюционная психология - это фрейдизм 21-го века. Мол, мысли, усилия, действия всех людей (мужчин) направлены только на получение секса и власти. Учитывая наше развратное время, очень хочется поверить в эту теорию. Женский пол одевает яркие наряды, использует всю мощь косметики - как же тут не проявиться половому инстинкту? Особенно у молодых людей? Может в рамках этой науки - эволюционной психологии, эта теория и имеет право на жизнь, но в целом я не считаю, что женщины (=секс) - цель жизни мужчины. Если так, то почему при наличии постоянных половых актов большинство людей чувствуют себя внутренне несчастными? Казалось, бы цель достигнута, но ведь нет - ощущение внутренней тревоги после секса пропадает лишь на время. Бабники, что, самые счастливые существа на земле? На это в своих работах и указывал Фромм, когда объяснял, в чём он не с согласен с теориями Фрейда (=современная эволюционная психология). Способность проявлять любовь ко всему миру - вот путь к внутренней гармонии и, как следствие, к гармонии в, межличностных отношениях. Добиться женщины (=секса) отнюдь не значит разрешить проблему неспособности проявления любви. Секс (=женщина) важен для мужчины, но я бы не ставил его на первое место (=проявил себя как неудачник в рамках эволюционной психологии).

MagicTablet Дмитрий Селезнев Статья: Самое мужское дело 16.12 +2 "Это вздор конечно." - это эволюционная психология, современный взгляд. Если не согласны, то направляйте претензии Сатоси Канадзаве, так как я у него это взял. Сначала не соглашался тоже, но потом размышляянаблюдая мне стало даже очевидно что он прав. "Самка - это не жизненная потребность." - легко доказать обратное - без самки геном мужчины умирает. Исчезает. Его больше нет. Это смерть. Выживание мужчины на дистанции в 1000 лет вообще невозможно без самок то. То есть никак Таким образом, значимость самок ничем не меньше чем значимость еды или воды, так как без всего этого 1000 лет геном мужчины не проживет. "А доступ к самке можно и купить" - Это самообман тоже. Проще говоря, мужчина подсознательно хочет эдакий "полный доступ", то есть деторождение при его желании. Если женщина от него рожать не хочет и не согласна - то увы, доступ явно не полный, из-за этого мужчина остается сильно неудовлетворенным. "Но дырка - вторична." - Ты из неё вообще то вылез, так что в твоей жизни ничего более первичного и не было :)

Любопытный Дмитрий Селезнев Статья: Самое мужское дело 16.12 +1 Камрад, Но разве статья призывает "нырять в жбан с дерьмом"?

Дмитрий Селезнев MagicTablet Статья: Самое мужское дело 16.12 +4 1. А ЧТО может дать баба вообще? 2. Почему так уверенно говорите за БОЛЬШИНСТВО мужчин?

Дмитрий Селезнев Кот Сильвестр Статья: Самое мужское дело 16.12 +8 Ну да, знакомый посыл: не желаешь нырять в жбан с дерьмом - значит, боишься. Довод "а нах оно надо?" Отвергается как опять-таки "трусость" или "комплекс" или "сам себя обманываешь".

Дмитрий Селезнев MagicTablet Статья: Самое мужское дело 16.12 +11 Не будьте так уверены. Может быть как раз Вы себя обманываете? Нет, серьезно, мне лично деньги интересны гораздо больше баб - сами по себе. И мне, честно говоря, противно быть привлекательным для баб ДЕНЬГАМИ.

Кот Сильвестр Статья: Самое мужское дело 16.12 +11 Выводы притянуты за уши, как и большинство умозаключений Таблетки. Мужчина как представитель Homo не создан исключительно для конкуренции за баб, а для выживания социума, в котором существуют и он, и бабы, и дети. То есть вид. Ничего нового и революционного, умозаключения Таблетки есть тоже результат конкуренции его отца за самочек, следовательно он предвзят и должен взять самоотвод) А другие приматы почему вымерли? Эволюция предполагает конкуренцию за самочек, но одновременно с нами живут тысячи видов, в которых самка дает всем подряд или после непродолжительных ухаживаний, и без всяких браков. Если человек условно говоря вымрет через миллион лет, что тогда скажет Таблетка? А это значит, что не определяющая конкуренция за самок двигает эволюцию. Логика у Таблетки следующая, если ты отказался играть не по правилам или по заведомо проигрышным бессмысленным правилам, то ты испугался, ведь на самом деле ты создан играть по этим правилам, а свои правила тебе устанавливать нельзя. И выбора нет.

Любопытный MagicTablet Статья: Самое мужское дело 16.12 +1 Значение термина "гиноцентризм" вообще, нуждается в каком-то аккуратном пересмотре, ИМХО. Я вот, например, употребляю его когда чел из-за бабы делает крайне невыгодное (в том числе, и с точки зрения привлечения других баб) для себя действие. Или когда желает чтобы на Земле наступили катаклизмы, чтобы вернулся патриархат. :)

MagicTablet Статья: Пикап от ненавистника пикапа 16.12 +1 "и даже избавляются от волос в носу и запаха носков" - УЖАС! Надо срочно что-то с этим делать. Если так и дальше пойдет, то возможно они начнут даже чистить зубы! Ужас!