Дмитрий Селезнев Статья: Самое мужское дело 16.12 +9 А еще мозг есть, с сознанием, и спроектирован он эволюцией только для одной-единственной задачи - конкурировать за женщин. Это вздор конечно. Самка - это не жизненная потребность. Жизненная - еда. А доступ к самке можно и купить, коли мозг дает возможность эту еду добывать. Но дырка - вторична.

MagicTablet Любопытный Статья: Самое мужское дело 16.12 Термины "гиноцентризм" и "вагиноцентризм" очень неудачные, ибо их каждый трактует по своему, как ему угодно - в первую очередь для самообмана, разумеется, чтобы оправдать свою неудачу с женщинами и как-нибудь унизить тех кто имеет успех у женщин. То есть используется просто чтобы исказить суть в удобную для лузера сторону. Более того, я такую реакцию очень даже ожидал. И именно поэтому я специально в статье написал пару абзацев, объясняющих почему это так глупо пытаться приравнивать аленизм и успешность мужчин. Успешный мужчина вовсе не обязательно алень, напротив, они то вообще редко когда аленями становятся, так они бабам нравятся и аленить просто не зачем. Грубо говоря, и без этого дадут. Вовка Путин очень успешный, и большой процент девочек его еще как хотят Но я не согласен с мнением что Вовка Путин своей борьбой за власть занимался унизительным аленизмом. Я ничего такого не вижу у него :)

MagicTablet Rogeras Статья: Самое мужское дело 16.12 +7 В статье ни разу не написано "добиваться баб". Это у Ваша выдумка. То есть, как я и писал в статье - попытка приравнять конкуренцию за женщин к унизительному аленизму. То есть по Вашему получается Чингисхан был униженный бабами аленем, раз уж конкурировал за баб как мог (а иначе зачем он завёл себе тысячи наложниц?). Я же про другое совсем пишу, я не только не рекомендую аленизм, а напротив, покритиковал его явно в тексте. Да и вообще я ничего делать не предлагал и не призывал, просто описал как видят мир эволюционные психологи и я. Для общего развития, так сказать. Если я что и предлагаю - достигайте успехов. Быть успешным в любом случае престижно и ни в коем случае не позорно и ничуть не унизительно. Привлекать девушек своими победами это очень престижно и очень эффективная древнейшая стратегия мужчин. Можно сказать почётно и вызывает неподдельное уважение к таким мужчинам у всех полов. Ну а "девушки любят победителей". Так что почему не показать девушка то что они любят - победителя. Я не вижу ничего глупого или не правильного в такой идее.

MagicTablet Earthling Статья: Самое мужское дело 16.12 +2 Переход на личности с первого же комментария? Видать сильно прищемило ему )))

Earthling Статья: Самое мужское дело 16.12 +13 Замечание Модератора: Пожалуйста, критикуйте саму статью, дискутируйте, но не переходим на личность автора!Причины: [переход на личности] Когда же уже уберут этого пездострадальца с сайта. Который кстати в обсуждении как-то сам признал, что он генетический урод, ошибка природы. Ах да, его продвигает "Любопытный", который пожертвовал когда-то деньги для сайта. Ну значит будем терпеть гиноцентрические псевдонаучные высеры на главной странице Маскулиста дальше...

MagicTablet IgorAvr Статья: Самое мужское дело 16.12 +2 "Посыл статьи: мужчины должны конкурировать за шлюх. Серьёзно?" - ну не хочешь, не дыши. Я к тому что выбора то нет у мужчин, и никогда не было. То есть неконкурировать за женщин ты не способен. Как и все мужчины. То есть ты можешь верить что конкурируешь, а можешь верить что не конкурируешь - суть от этого никак не меняется. "Но биться за то кто первым присунет шлюхе? Нонсенс какой-то." - Вот уж действительно нонсенс. Вы настолько сообманщик что такую несусветную ерунду пишите Ведь если "первым присунул" (что вовсе не обязательно), то как она тогда может быть шлюхой то? Тут же чисто логическое противоречие, в Вашей картине мире живут "шлюхи-девстенницы"!! :) "Для мужчины важнее признание специалистов и общества." - Чтобы в следствие этого лучше привлекать женщин Конечная цель всех действий мужчины всегда только такая.

MagicTablet Rogeras Статья: Самое мужское дело 16.12 +2 Мужчинам вовсе не обязательно чтобы женщина ему принадлежала в правовых актах законодательства. Абсолютному большинству мужчин вполне достаточно что она в него влюблена и всё для него делает и так. Её не обязательно к чему-то законодательно принуждать, раз уж она сама рада дать ему, любимому, всё что он скажет. Собственность на уровне законов это конечно хорошо и удобно, но вот вовсе не обязательно. И уже тем более не лишает смысла привлекать женщин.

IgorAvr Статья: Самое мужское дело 16.12 +6 Посыл статьи: мужчины должны конкурировать за шлюх. Серьёзно? Реально можно было побороться за внимание достойной женщины для создания семьи. При патриархате. Но биться за то кто первым присунет шлюхе? Нонсенс какой-то. Статья: мужчины, которые лучше конкурируют за женщин - размножаются Нет. Мы живём в эпоху контрацептивов и абортов. Но даже если "без", то это же как надо не уважать своих предков и себя чтобы заливать в шлюху свой семенной материал. Она ж родить может. Статья: конкурировать за женщин это унизительно, а потому этого делать не нужно. Бытует это мнение только исключительно у неудачников. Подобные утверждения слышал от наркоманов. Которые объясняли что я скучный неудачник тк не колюсь. И что жизнь "заиграет другими красками". Статья: «Если вы начали играть на гитаре не для того, чтобы укладывать девочек в постель, то вы наглый лжец» (с) Джин Симмонс (Рок-группа KISS) Классик. Духовые. Клавишные. Первый раз с этой "глубокой" мыслью сталкиваюсь здесь и сейчас. Невозможно на столь слабой мотивации вь.бывать годами по 6+ часов каждый день. Разве что какое-то короткое время в самом начале. Статья: чтобы им восхищалось не сколько общество, сколько женщины. Для подростка это так. Для мужчины важнее признание специалистов и общества.

MagicTablet Rogeras Статья: Самое мужское дело 16.12 +2 Смысл привлечения бап никогда не был утрачен. Вы себя просто обманываете, ищите оправдания чтобы не признавать себе свою неудачу.

MagicTablet Rogeras Статья: Самое мужское дело 16.12 +2 Вы себя обманываете чтобы скрыть свою неудачу от себя же.

Любопытный Rogeras Статья: Самое мужское дело 16.12 +1 Сейчас кому она САМА решит "принадлежать", тому и будет. Временно, скорее всего. :))

Любопытный Rogeras Статья: Самое мужское дело 16.12 +1 Камрад, Еще раз, на всякий случай. Статья НЕ призывает унижаться и быть клоуном ради "завоевания" бабы. Почитайте про что в ней, на самом-то деле. ;)

Rogeras Статья: Самое мужское дело 16.12 +1 Баба/женщина/девушка/девочка никому больше не принадлежит, она принадлежит только самой себе и больше никому.

Любопытный Rogeras Статья: Самое мужское дело 16.12 +1 Сейчас просто немного изменились механизмы конкуренции за баб. В соответствием с требованием времени.

Rogeras Статья: Самое мужское дело 16.12 +7 Сейчас завоевываю женщину - вы становитесь клоуном и посмещищем в глазах этой бабы и в глазах общественности.

Rogeras Статья: Самое мужское дело 16.12 +14 Раньше воевали за территории, воевали за природные ресурсы и за баб. НО бабы принадлежали завоевателям на праве собственности, завоеватели могли прирезать бабу если она раскрывает рот (если что я ни к чему не призываю), завоеватели могли обменять бабу на что-то более ценное, завоеватели могли подарить бабу другим мужчинам и т.д. СЕЙЧАС ЭТО ДЕЛАТЬ ЗАПРЕЩЕНО ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РФ. и поэтому всякий смысл по завоеванию баб - полностью утрачен.

Любопытный Rogeras Статья: Самое мужское дело 16.12 +2 Камрад, Мы просвещением занимаемся, понимаете? "Добиваться баб" не надо - это, извините, "Аленизм", и статья к этому НЕ призывает. Речь в статье, как я понял, просто про некий эволюционный механизм, использующий КОНКУРЕНЦИЮ (а не "добивательства") за баб.

Rogeras Любопытный Статья: Самое мужское дело 16.12 +15 Я-то понимаю это, НО мы везде раскидываем ссылки на Маскулист, и вот приходит молодой парень сюда и читает эту статью, и делает выводы, что надо добиваться баб, что доиваться баб - это правильная стратегия, "потому что так придумано природой". Вся наша работа по просвещению мужчин идет в унитаз. ЭТА СТАТЬЯ НЕ-АКТУАЛЬНА - для сегодняшнего времени.

Любопытный Rogeras Статья: Самое мужское дело 16.12 +2 Камрад, Ваш коммент больше похож на...убеждение себя в чем-то таком, в чем вам хочется себя убеждать. В статье же просто описаны некоторые аспекты полового отбора, только и всего. :)

Rogeras Статья: Самое мужское дело 16.12 +19 Конкурировать за ПРАВО АРЕНДЫ ПОНОШЕННОГО ПЕЛЬМЕНЯ, А ТАКЖЕ ЗА ТО ТО ТЕБЕ НИКОГДА НЕ БУДЕТ ПРИНАДЛЕЖАТЬ НА ПРАВЕ СОБСТВЕННОСТИ - это я вам скажу, так себе занятие, а по делу - это занятие для Настоящих Идиотов, которые не уважают себя и свое время. Статья точно для Аленей написана и лучше бы ее убрать с сайта.

Любопытный Статья: Самое мужское дело 16.12 +3 Очередная интересная и классная статья от MagicTablet !

Дмитрий Селезнев MagicTablet Статья: О «мужьях», «женах» и «любовниках» 16.12 +2 Думайте что хотите. Мне пофиг. Не хочу обсуждать градации "жирные", "фигуристые", "стройняшки". На этот счет у каждого свои стандарты и симпатии.

Опустошённый Luksor Статья: О «мужьях», «женах» и «любовниках» 16.12 +1 Luksor: Что произойдет, когда оголение дойдет до естественного предела? Возникнет "мода" на одевание

MagicTablet Luksor Статья: О «мужьях», «женах» и «любовниках» 16.12 +2 Когда оголяться будет уже некуда, то усилят воздействие на мужчин по другим фронтам. Особенно хорошо это видно сейчас на наиболее молодых современных девушках в России - теперь уже нормально самой вешаться и самой первой намекать на секс. То есть они используют эдакую легкодоступность секса как еще один способ конкуренции друг с другом. Оно и понятно почему работает, есть у парня на выбор красивая девушка, которая что-то не спешить давать, и менее красивая симпатичная девушка, которая отправляет ему свои фотки голышом. Куда пойдет нормальный человек? Правильно - к обоим сходит.

Опустошённый Статья: О «мужьях», «женах» и «любовниках» 16.12 +3 Статья отличная. Неприятная, горькая, но правда. Ну, а теперь, как идейный васькоборец, вкину гуавна на вентилятор свои пять копеек. Насколько мне известно, мне изменяли две бабы, само-собой, по одному разу. Я очень хорошо помню, как мне противно было, с одной чуть не блеванул, так как перед тем, как ей допрос с пристрастием устроить, я её трахнул. И только потом, почуяв неладное, вывел её на признание, что к "старому другу" в гости заходила. Вторая на работке своей копеечной трахнулась. "Он был очень настойчивый", поэтому она не смогла не раздвинуть ноги. И, что греха таить, я сам по-молодости, по-глупости и от спермотоксикоза васьковал. Сейчас васьковать? Да ни за что на свете. Причина раз: та самая мужская солидарность, которой нам всем так не хватает. Я скорее сдам бабу её аленю, который, вполне вероятно, паймётипрастит. Причина два: спермотоксикозом уже не страдаю, и просто не представляю, как сейчас трахал бы бабу, целовал её, ЗНАЯ, что она, возможно, МПХ утром сосала, и вовсе не мой. По той же причине проституток не пользую. Ну не встанет у меня на помойку, как представлю, что она ЭН часов назад делала. Но, если кому-то небрезгливо трахать шлюху, это его дело. А вот васьков я безусловно осуждаю. Пофиг, что сцучка не захочет и т.д. А ведь алени разные бывают. Есть и боевые. Которые, зарэзав васька или свою шлюху, на зону едут. А может и васёк савсэм нэ болно зарэзать.

MagicTablet Дмитрий Селезнев Статья: О «мужьях», «женах» и «любовниках» 16.12 +2 Ну это не для того они оголяются чтобы эффективнее "подоить" мужчин, а именно из-за конкуренции. То есть постоянно видит что на более голую подругу спроса незаслуженно больше чем на неё - значит тоже надо как она делать. Более того, так же сдерживает некий "стадный инстинкт". Если у всех будут юбки до колен, то носить юбку короче моих трусов стало бы неприлично типа, а если "все же так делают", то отключаются тормоза и можно оголяться как все, других не хуже значит.

MagicTablet Дмитрий Селезнев Статья: О «мужьях», «женах» и «любовниках» 16.12 +3 А это вовсе не о вкусах. Мужчины предпочитают фиругистых баб, и это не зависит от вкуса. Проще говоря, "мне жирные бабы больше нравятся" - это миф как бы, очень удобный для многих.

Luksor MagicTablet Статья: О «мужьях», «женах» и «любовниках» 16.12 +1 Причина оголения не так важна как вопрос о перспективах. Что произойдет, когда оголение дойдет до естественного предела? Что женщины будут снимать с себя на следующее лето? Кожу?

Alexan Уставшийроманти Статья: О «мужьях», «женах» и «любовниках» 16.12 +1 Дорогой брат, я нашел наконец то своего единомышленника, я вам сверну шею при встрече или не сверну или вы свернете мне что тоже возможно, ну в конце концов же в статье же все сказано, если вы поябываете чужую "жену" ну готовьтесь к неприятностям, если поябывают вашу то готовьтесь к ним же.. в статье данный вопрос не рассматривается от слова совсем..

Дмитрий Селезнев MagicTablet Статья: О «мужьях», «женах» и «любовниках» 16.12 +2 MagicTablet: Есть куда более просто и убедительное объяснение почему оголяются всё больше - конкуренция за мужчин. Совершенно верно. Эксплуатация сексуального инстинкта, широковещательная сексуальная привлекательность для самцов. По сути - мясная витрина.

Дмитрий Селезнев MagicTablet Статья: О «мужьях», «женах» и «любовниках» 16.12 Не буду спорить о вкусах. Пяльте кого хотите.

Уставшийроманти Alexan Статья: О «мужьях», «женах» и «любовниках» 16.12 +2 Женщина никому не принадлежит кроме государства. Женщина сама ноги раздвигает. На чье имущество посягает Васек? Инфы о матриархате уже много в инете, так что обижатся на Васька последнее дело. Нужно обижатся что не жил как прозревший мужчина и в ЗАГС сходил)) А Васек ему кстати глаза раскрыл на его бабу нитакую. Ему спасибо за это полагается?

Alexan Уставшийроманти Статья: О «мужьях», «женах» и «любовниках» 16.12 +1 "Васек" по любому будет подличать, и как правило знает что он подличает, но это уже проблемы "Васька"))

Alexan Уставшийроманти Статья: О «мужьях», «женах» и «любовниках» 16.12 "Васек" в силу своих биологических установок сует туда куда дают)) если бы мы были животными то это полностью оправдано) Об чем автор и говорит, Господа, мы скатились в говно или не в говно, а именно нету уже всего того что заложили вам в бошки на заре вашей жизни, примите и проживете дольше и возможно счастливыми, не примите ваши проблемы, грядет новая эра))

Alexan Уставшийроманти Статья: О «мужьях», «женах» и «любовниках» 16.12 С моральной точки зрения конечно особливо если это знакомый и знал чья это семья и тд как в основном и бывает), в остальном нет, ну мы тут мораль не рассматриваем, чую что вы тонкой души человек как и я))

Уставшийроманти Alexan Статья: О «мужьях», «женах» и «любовниках» 16.12 +1 Васек виноват в том что баба раздвинула ноги? он свинья? Серьезно?

Уставшийроманти Earthling Статья: О «мужьях», «женах» и «любовниках» 16.12 +1 надеюсь Толику полегчало:)

Уставшийроманти corvinn Статья: О «мужьях», «женах» и «любовниках» 16.12 +2 В избранное!

Alexan Толик Статья: О «мужьях», «женах» и «любовниках» 16.12 С точки зрения морали да, тут о другом разговор)) Вам пытаются сказать - не рвите Ж отвечать за то что вы не контролируете и вам по сути не принадлежит, проживете дольше и счастливей)) Отвечать можно только зато что вы полностью контролируете, бабо в этот круг не входит, а вот ваша жизнь входит)).

Alexan Earthling Статья: О «мужьях», «женах» и «любовниках» 16.12 +1 Ну это же треугольник Карпмана классический)) неужели Толегу так сложно это изучить, тиран-жертва-спасительбагини)) все просто как рельсы, нужно выйти из тоннеля и все)) С моральной точки зрения "васек" конечно свинья и виноват, но сучка не захочет дальше известно))