Любопытный Статья: Патриархат. Швыряние камней в сумрачные тени гниющего трупа. 17.12 +1 Неплохо! Посмотрим, что ответят "патриархалы". :)

Brissen Дмитрий Селезнев Статья: Самое мужское дело 17.12 +8 Ясное дело: признание нужно всем, т.к. человек - существо социальное и авторитет в социуме для него важен. Но бибизьянки тобой не уважаются, потому признание с их стороны не только не ценно, но даже заставляет задуматься, а правильно ли ты все делаешь. А вот мужчины - да, уважаемы. Потому, так.

Brissen Дмитрий Селезнев Статья: Самое мужское дело 17.12 +7 Дмитрий Селезнев: Это называется "идея фикс" или помешательство. Да. Берется какое-то утверждение, а потом за уши притягивается обоснование.

Earthling Earthling Статья: Самое мужское дело 17.12 +5 MagicTablet: этот мир для красавцев и красавиц, а остальные зря родились - био.мусор Earthling: Я правильно понимаю, что вы считаете себя био-мусором и что зря родились? Без словоблудия плиз: да/нет? MagicTablet: Да.

Earthling Earthling Статья: Самое мужское дело 17.12 +3 Чтобы не быть голословным: (Взято ОТСЮДА)

Меркурий Любопытный Статья: Самое мужское дело 17.12 +3 Любопытный: Такой вот ньюанс Нюансы надо рассматривать аналогичные. Если рассматриваем конкретного мужчину, то надо рассматривать и конкретную бабу. Для каждого "конкрета" найдется "конкретка" или кретинка и наоборот.

Закат Статья: О «мужьях», «женах» и «любовниках» 17.12 +2 В тему вспомнился старый анекдот: — Алло, Сергей Иванович? Ваша жена вчера напилась на корпоративе. — Не может быть! Она же в рот не берет! — И опять вынужден Вас огорчить...

Любопытный Меркурий Статья: Самое мужское дело 17.12 Меркурий: Женщина не может без мужчины НИЧЕГО Без мужчин в целом. А не без отдельно взятого мужчины. :) Такой вот "ньюанс". :)

Меркурий Статья: Самое мужское дело 17.12 +6 Мужчина может без женщины ВСЁ, кроме родить. Женщина не может без мужчины НИЧЕГО, даже родить(не помню кто). Подобные гиноцентристские статьи полезны только тем, что позволяют собрать воедино кучу аргументов против, прочитав которые алень имеет возможность прозреть. По своей сути статья - бред, начиная с первых слов. По аналогии того, что я сейчас начну утверждать, что человеческий нос создан эволюцией только лишь для одновременного возбуждения анала во время куниллингуса. Рот и язык предназначены только для куниллингуса. Да, это не я сказал, а Сунь Хунь, кто против, идите спорьте с ним, а у меня нет интереса с вами спорить.

Любопытный Дмитрий Селезнев Статья: Самое мужское дело 17.12 +1 Ну, это же интересный взгляд на вещи. :)

Дмитрий Селезнев Любопытный Статья: Самое мужское дело 17.12 +5 На мало ли на что можно смотреть под каким углом. Кто-то и в собачей какашке брульянт углядит.

Любопытный Дмитрий Селезнев Статья: Самое мужское дело 17.12 Ну вот я считаю, что не бред ни разу. :) Необычный (пока что) взгляд на вещи, но это нормально, мы же знаем, что поначалу новые вещи кажутся странными.

Дмитрий Селезнев Любопытный Статья: Самое мужское дело 17.12 +8 Бред и есть в чистом виде. Автор зациклен. Не надо его больше.

Любопытный Дмитрий Селезнев Статья: Самое мужское дело 17.12 Ну так не все же сочтут это прямо уж "бредом". Это у вас какой-то пессимизм. :)

Дмитрий Селезнев Любопытный Статья: Самое мужское дело 17.12 +5 Не хочется возглавлять ресурс, на первой странице которого размещен этот бред.

Любопытный Дмитрий Селезнев Статья: Самое мужское дело 16.12 И хорошо, что сознательно так - меньше совершите ошибок из-за баб. Конецепция эволюционной психологии говорит про биологическую основу человеческой мотивации. А уж как это обрабатывает наше сознание - тут люди очень разные могут быть, с разным сознательным отношением к этим вещам.

Дмитрий Селезнев MagicTablet Статья: Самое мужское дело 16.12 +11 MagicTablet: Быть привлекательным победителем (властью, славой, деньгами - не важно чем) очень приятно для любого мужчины. Только при чем тут самки? Лично для меня ОДИН развернутый благодарственный отзыв на мои статьи от ОДНОГО мужчины гораздо приятней 10 минетов бибизянок. И знаете почему?

Любопытный Дмитрий Селезнев Статья: Самое мужское дело 16.12 Подстава перед кем? :) Кто-то будет недоволен? Так ВСЕГДА кто-то недоволен.

Дмитрий Селезнев Любопытный Статья: Самое мужское дело 16.12 +2 Мне это не надо. Честно говоря, они вообще 16-й вопрос в моей жизни.

Любопытный Дмитрий Селезнев Статья: Самое мужское дело 16.12 Да это понятно. :) Не забываю про это. Даже если почти все время, свободное ото сна, человек будет выживать, даже такое существование не противоречит концепции эволюционной психологии.

Дмитрий Селезнев Любопытный Статья: Самое мужское дело 16.12 +5 В конечном итоге, за авторитет ресурса отвечаю я (пока). А эта чушь - просто подстава.

MagicTablet Дмитрий Селезнев Статья: Самое мужское дело 16.12 +2 Ага. Значит можно вздохнуть с облегчением :)

Дмитрий Селезнев MagicTablet Статья: Самое мужское дело 16.12 +2 Значит, НЕТУ такого. Вот и все.

Дмитрий Селезнев Любопытный Статья: Самое мужское дело 16.12 +2 Ты забываешь, что человек конструировался тогда, когда бегать приходилось все время ЗА и ОТ зверя. И именно это определяло жизнь. А размножение бывало в РЕДКИЕ моменты ВНЕ этой заботы.

Любопытный Дмитрий Селезнев Статья: Самое мужское дело 16.12 Дмитрий Селезнев: К самке будете стремиться или к краюхе хлеба? А когда злой зверь будет вас преследовать, в минуты опасности? Конечно, к краюхе хлеба и от зверя. Убежав, человек сможет ПОТОМ размножиться МНОГО раз. То есть тут нет противоречия с концепцией эволюционной психологии.

MagicTablet IgorAvr Статья: Самое мужское дело 16.12 +2 Думайте что лгу. У меня нет причин чтобы отдельно убеждать каждого желающего, мне за это никто не платит :)

Любопытный MagicTablet Статья: Самое мужское дело 16.12 +1 Да, но если одна группа населения (скажем, по этническому или какому-то еще такого типа признаку, который не коррелирует с "красотой"), рожает больше детей, то, в среднем, ИМХО, там и красивых будет больше. В среднем, конечно.

Любопытный Дмитрий Селезнев Статья: Самое мужское дело 16.12 +1 Не. :)) Это такой авторский стиль. Но стиль - это не суть, это просто стиль. :) Суть - в том, что на половой отбор можно смотреть и под вот таким углом тоже.

Любопытный Дмитрий Селезнев Статья: Самое мужское дело 16.12 +1 А я наоборот - рад за ресурс. Что тут могут публиковаться интересные вещи, не совпадающие с мнением Главреда. ;)

Любопытный Дмитрий Селезнев Статья: Самое мужское дело 16.12 +1 Погодите. Разве статья призывает "служить пелотке"!? Там вроде наоборот - призыв пытаться сделать та,к чтобы "пелотки" сами хотели быть рядом. :)

Дмитрий Селезнев Любопытный Статья: Самое мужское дело 16.12 +12 Любопытный: Я к тому, что статья просто описывает некие аспекты этого отбора. Очень кривобоко, односторонне описывает. Это называется "идея фикс" или помешательство.

Любопытный Дмитрий Селезнев Статья: Самое мужское дело 16.12 +1 Да, он самый. Я к тому, что статья просто описывает некие аспекты этого отбора. В контексте концепций эволюционной психологии (это такая синтетическая область знаний, использующая множество дисциплин, включая этологию и генетику). Это просто просветительская статья. Не идеология. :)

IgorAvr MagicTablet Статья: Самое мужское дело 16.12 +2 Статья: Тут я сразу подчеркну, что это не моё мнение, а вообще то научное мировоззрение, а конкретно: постулаты эволюционной психологии. Что же это за постулаты если их надо несколько дней искать? Думаю вы просто лжёте.

MagicTablet IgorAvr Статья: Самое мужское дело 16.12 +2 Я это прочёл в трудах Канадзавы, поиск этого конкретного абзаца займет от нескольких часов до нескольких дней, поэтому я его искать и не стану, мне то это зачем.

IgorAvr MagicTablet Статья: Самое мужское дело 16.12 +1 Сходил по ссылке. Не нашёл про руки и ноги.

MagicTablet IgorAvr Статья: Самое мужское дело 16.12 +2 Ок. Там внизу есть ссылки на первоисточники, а они на английском. Статья на русском и это правильный перевод: Статья называется "Почему всё, что делают мужчины, они делают ради секса?" https://brammels.com/satoshi-kanazawa/men-do-everything-they-do-in-order-get-laid/

MagicTablet Кот Сильвестр Статья: Самое мужское дело 16.12 +2 "Меня не убеждает" - ну так всем пофиг :)

IgorAvr Статья: Самое мужское дело 16.12 +1 Статья: Тот же принцип относится не только к количеству пальцев на руках. У мужчины 2 руки потому что это оптимальное количество рук для конкуренции за женщин. Ноги для того же. А можно ссылку на источник (книга/журнал, страница)? Хочется почитать почему многорукий Шива неоптимален.

Кот Сильвестр MagicTablet Статья: Самое мужское дело 16.12 +2 Меня не убеждает Ваш постоянный отсыл к третьим лицам, как неким источникам непреложных истин. Это Ваш любимый прием. Не знаю, где Вы наблюдаете обратное, я как раз вижу, что люди, облеченные властью, не конкурируют за баб, хотя имеют баб в некотором количестве. Им нужно удерживать власть, а это не так просто и чревато стрессами, а бабы, которые рядом с ними уже есть, мешают им конкурировать за баб или даже как у султанов, регулируют процесс спаривания! Вы определитесь, стратегия правильная, эволюционно выверенная, или все таки ошибочная? На мой взгляд, как раз таки красивые бабы конкурируют за успешных мужчин, их красивые наряды, ногти, внешка - это не для самца, а для сигнала другим бабам, что они в баббской иерархии выше. И мужчина может быть совершенно генетически непривлекателен, но будучи ресурсным аленем, быть желанным для красивых баб. Так чаще всего и происходит. Вам лучше исследовать мотивы вот этой конкуренции баб, их побудительные мотивы, хотя они просты как 3 копейки. Очевидно же, что не мужчины конкурируют за баб, а бабы используют приемы украшения себя, чтобы быстрее отжать у других самок нужный ресурс. Все совершенно наоборот.

MagicTablet Кот Сильвестр Статья: Самое мужское дело 16.12 +2 "В подавляющем большинстве случаев власть как раз таки мешает конкурировать за женщин" - а я наблюдаю прямо обратное, власть вообще всего сильно помогает конкурировать за женщин. Это и логично, и совпадает с наблюдениями. Ничего страшного что не времена Чингисхана, Джин Симмонс в автобиографии пишет что трахнул овер 4000 бап, например. Хотя не пропагандирую спортивное коллекционирование, это к тому что власть не мешает трахать очень много баб. Кстати, Джин в автобиографии очень отчетливо писал что его интересовала именно власть (а не слава), и он всегда ставил цель стремиться именно к власти. Так же он косвенно намекает что власть ему была нужна чтобы просто трахнуть много баб То есть его то автобиография как раз полностью сходится с тем что я написал. Но я напомню что мужчины очень часто выбирают ошибочные стратегии. Это описано было в статье. То есть мужчина может дорваться до власти, но не получить репродуктивного успеха из-за ошибочной стратегии. А значит власти он добился совершенно зря, так как его геном вымирает. Эволюция не прощает ошибок, если жил неправильно - она сотрёт твой геном с этой планеты. Хотя это мало кого пугает.