Vonderbruggen Earthling Статья: Ошибки мужчин: инвестиции не в свое 12.02 +1 И еще..про демо -версию..когда дамочка слегка козлила-я с ухмылкой сокрушался..мол ,могла б хоть демо-версию прокрутить)..она ж пырхала и заявляла,что она не артистка..она такая, какая есть..т.е свое поведение считала так же искренне верным и уместным. А прямолинейность-достоинством. На что я ей рассказывал,мол в сказке Морозко-старый фильм-оммэрикосы,например-больше симпатизируют бабкиной дочке-той, которая-эй дед,где подарки? Считая что она прямо, не заводя рака за камень и не наводя тень на плетень заявляет о том, что ей нужно..в отличие от тихой хитровыделанной Настеньки...которая как ласковое теля трех маток сосет. Хлопая глазками.. И спрашивал-Ира,ты можешь сьесть человека? Ира чертыхалась..я расширял-мол образно же...высосать и шкурку выбросить? кажется,мооожешь..я тебя боюсь) С тех пор я отношение к настенькиной модели поведения немного сменил, бабкину дочь,правда,тоже не полюбил..но чуть снисходительней отношусь...к самопроявлениям реальных девиц-кстати тоже-но...да пусть требуют шубы,яхты,дирижабли...сапоги -скороходы, скатерть самобранку..это нормально..) главное-вовремя успеть и не забыть с них что-нибудь взамен потребовать..сразу начинает проясняться-насколько то,что пред глазами-спектакль..демка...насколько-правда и честное желание пройти какую -то часть жизни рядом. Поэтому лучший способ поломать спектакль-или убедиться в том,что можно ехать дальше-встречное ,вполне конкретное желание озвучить..причем,из явно неприятных лично..ну,например,помочь крышу покрасить) или даже лучше -вообще-какую нибудь абстрактную благотворительность учинить. Чтоб тоже явной вашей выгоды не было. Правда,такой номер у меня почти никогда не прокатывал..) но тем не менее-ломать демки и выпендреж надо. Даже то, как они реагируют на поломку-уже крайне показательно.

Vonderbruggen Earthling Статья: Ошибки мужчин: инвестиции не в свое 11.02 ну..результат такой..плохо оказалось всем..и мне..и ей..Но-процентов под 100, если б не был таким ядовитым козлящим старикашкой (она на 8-9 лет моложе)-был бы еще и на много лет вперед должным старикашкой. Единственная ошибка ,которая могла подстерегать в этом случае-погрешность ,вносимая самим измерительным прибором..если в наперсток с кипятком засунуть уличный термометр-он здорово соврет..потому,что на свой нагрев почти все тепло отнимет.Ну..это образно,конечно. И вроли градусника-мои ощущения от общения с персонажем. Конечно, у всех-по разному..моей ситуации, например-способствовали пару условий..я-в свободном полете, девица-на тот момент тоже..свободный художник..т.е я мог,например,возжелать, чтобы она среди дня приехала и отвезла мою железяку в ТК..со мной естественно..какие-то вполне материальные бонусы она за это получала..ну и иллюзия совместного дела -присутствовала. И -картина в более-менее чистом виде рисовалась. Скажем, будь она на работе с 8 до 5...наверное, и поводов было бы меньше и оговорок больше ..и принимать их с легкой душой опять же-легче. Не у всех такая чистота эксперимента есть...иногда что-то иное совсем нужно выдумывать..но ставить пред реальными , осязаемыми напрягами-их надо обязательно..отвалится-отвалится..нет- больше уважения и внимания сам бог велел уделять. Насиловать при этом тест-драйвами совершенно не обязательно...и так довольно быстро выяснится-что на самом деле -невозможно..а что-только на словах.

Vonderbruggen Earthling Статья: Ошибки мужчин: инвестиции не в свое 11.02 ...ваш прокол)...я тут голову заморочил как-то ранее читающей публике растянутым описанием своих "страданий"...понятно-ах,вздох,голову на плечо..лапочка..хвостиком вильнула)..было и такое. Кстати..вся заморочь моей повести в выявлении подлинной лояльности и состояла. Так вот-каким-то удачным образом я напоролся на предшественника. Тайны мамзельки мне удалось вскрыть ,как консервную банку. И кое-какие скелеты из банки вытряхнуть. Мы с ним много поговорили...интересно ж..версии событий с иной стороны. ..( не совсем с иной..ну да ладно).. Этот товарищ инвестировал в чужое гораздо более безбашенно..кончая 196 тысячами кредита..года четыре назад, если не больше. В пользу семейки. Возможно и правда на неотложное...никаких явных приобретений там я не увидел ..Ну..вот я его однажды и спросил-как же ты повелся? Ну вот прямо не страшно было..совсем- совсем.Подвоха не почуял?)..Ну..говорит..дело на лад пошло..мол вот так же,как и вы говорите..покладистой,веселой и проникновенной была..стала...в глаза заглядывала и планировала чегось-там..захватывающее. Т.е по существу-виляла хвостиком,не перечила и улыбалась. Я ж-был подлой гадиной и жадным извращенцем..и требовал конкретики..хочешь работы-поработай со мной. Хочешь помощи-помоги..хочешь вливаний-или начинай выполнять предписания /(в общем,ее же делишек и касающиеся)-правильно...т.е как должно быть, не значит,что я так хочу..просто..по уму,что ли...и-сделай встречный ход.. пусть символически..но чтобы не было изначально односторонности..желаешь ,чтоб одевали-обували-подходи разумно к тратам, не лезь пока в "высокий" сегмент...принеси пирожок в гараж..), купи хоть носки..ну..в общем-вполне реальные дела -имею право ожидать. Т.е на махание сиськой перед носом-прошу простить..цитирую одного балбеса, высказывание 30 летней давности)-уже как-то не очень реагировал..как и на показное недовольство. Я тут не столько про себя..сколько про ситуацию вообще..причем мне посчастливилось сверить свои впечатления с аналогичными) Лояльность все -ж должна быть конкретной.предметной....выражаться в делах-не в мимике,не в словах..не в блеске глаз-черт его знает,чем он вызван...мож предвкушением взятки.

Vonderbruggen Альбатрос Статья: Ошибки мужчин: инвестиции не в свое 11.02 Врут!)..по себе знаю. Хорошими хотят казаться. Равноправие-с натяжкой разве что, как второстепенная,паллиативная мера..более простое и подходящее слово вылетело из головы. Три варианта возможо-командует и принимает решения женщина-равные права-командует и принимает решения мужчина. Третий скорее в голову залезет..второй,чтоб совсем уж людоедом не казаться-третий...для уродов..не..ну пусть немного поруководит , бог с ней..например : так, дорогой ...а своди ка меня... в кинематограф. Рубашка,брюки-поглажены, вон они-одевайся живее и пошли.Времени мало-не противоречь. Да и не равноправия ,как такового-а чтобы с женщиной можно было на равных обсудить что-то..принять решение..да и поучаствовать..т.е чтобы она реально тянула на этого равноправного...вернее равноспобного напарника)..а дурочку не валяла и в обморок от предстоящих заморочек не падала и на вас все -включая ответсвенность-не сваливала.

Earthling Vonderbruggen Статья: Ошибки мужчин: инвестиции не в свое 11.02 Преданно смотрели в глазки, во всём поддерживали, ничего не требовали, наоборот старались услужить...

Vonderbruggen Brissen Статья: Foreign Affair: Кения, детский сад Обамы 11.02 молодцы..)

Vonderbruggen Earthling Статья: Ошибки мужчин: инвестиции не в свое 11.02 Извините..могу вопрос задать? и-не дожидаясь ответа озвучу: по каким критериям вы ее оценивали, эту лояльность?

Earthling Earthling Статья: Ошибки мужчин: инвестиции не в свое 11.02 +1 Ошибочно полагаться на бабью лояльность, искренность и отсутствие имитаций. Т.к. они не верны своим взглядам, словам, обещаниям на длинных промежутках времени, меняются кардинально (сначало искренне любят, потом искренне ненавидят). Деструктивное поведение самки может быть ограничено только государственными механизмами, вместо которых имеем машину гнобления мужчин.

Earthling Дмитрий Селезнев Статья: Ошибки мужчин: инвестиции не в свое 11.02 +2 Описывать отношения с моими бывшими какой-то злонамеренной имитацией, "деморежимной" ложью - неверно. Они вполне искренне верили в то, что говорили на тот момент. Просто со временем эти генераторы случайных пуков могут развернуться на 180 градусов и также искренне утверждать противоположное.

vovk Любопытный Статья: Кого и почему любят женщины 11.02 точно так же как Богачев упускает денежную составляющую, а Новосёлов нивелирует внешний вид. Вот прочитав разных авторов понимаешь что компонентов четыре, только в действительности у каждого отдельно взятого мужчины один из компонентов "хромает" . Вот представь есть статусный красивый и богатый мужчина, но не харизматичен и импотент. LMS сходится, но вопреки этому история знает не мало примеров как женщины сбегают из золотой клетки.

Любопытный vovk Статья: Кого и почему любят женщины 11.02 А. Сорри, я значит вас не так понял :))

vovk Любопытный Статья: Кого и почему любят женщины 11.02 и что по-твоему я не дочитал? Я не утверждаю что эти три компонента не важны, я утверждаю что четвертый не менее важный в МПО компонент пропущен. У Новосёлова также есть про примативность.

Любопытный vovk Статья: Кого и почему любят женщины 11.02 Прямо из статьи: "Парням надо отдать должное, за то что они "вычленили" из наблюдаемого мира эти три важнейших компонента." То есть статья не утверждает, что больше вообще ничего нет. Там говорится про три важнейших. Камрад, Обратите внимание на то как вы мыслите в целом - для вас важнее "указать", чем хотя бы просто внимательно прочесть то, на что вы типа "указываете". :))

vovk Опустошённый Статья: Кого и почему любят женщины 11.02 Поддержу! В теории LMS не хватает четвертой составляющей, примативность(эмоциональность)+харизма(владение словом, красноречие, голос, риторика, чувство юмора, дипломатические качества). LMS - теория западная, капиталистическая, следовательно ориентированная на секс за ресурсы. Но не забываем про секс "по любви" которым пользуются пикаперы, у Богачева в книге в тероии 100баллов приведены следующие составляющие: 1. Внешний вид 2. Внутренние состояния 3. Социальный статус 4. Что ты говоришь (речь) 5. Как ты говоришь (голос) тут нет денежной составляющей, зато харизма присутствует трижды в пунктах 2,4 и5 Следовательно реальность иная - 4 составляющих, но у разных женщин они в требованиях в разных пропорциях.

Rogeras Статья: Анализ алиментного калькулятора Великобритании 11.02 Вы получаете какой-нибудь доход ? Посмотреть изображение в оригинале...

Rogeras Статья: Анализ алиментного калькулятора Великобритании 11.02 Алименты на двоих детей: Посмотреть изображение в оригинале...

Rogeras Статья: Анализ алиментного калькулятора Великобритании 11.02 У кого не получается зайти на этот сайт через Хром, то устанавливаете на компьюетр браузер Opera, заходите в Настройки и ставите галочку "VPN" - и нормально заходит на этот сайт! без галки "VPN" - не заходит! Для примера я указал двоих детей, написал имена: Anna и Andrey, и вот что получилось: Скрин: https://sun9-16.userapi.com/c854532/v854532399/1e8257/QQu6bDG6BnA.jpg

Rogeras Статья: Анализ алиментного калькулятора Великобритании 11.02 Правильно ли я понимаю, что если в калькуляторе выбираешь что НЕТ ДОХОДОВ, то этот калькулятор выдает что ПЛАТИТЬ АЛИМЕНТОВ НА ДЕТЕЙ ВООБЩЕ НЕ НАДО ? Скрин-1: https://sun9-5.userapi.com/c858524/v858524302/d81cb/n8-2WxnxQKk.jpg Скрин-2: https://sun9-42.userapi.com/c858524/v858524302/d81de/EMEyDRFcw2M.jpg Скрин-3: https://sun9-38.userapi.com/c858524/v858524302/d81e7/4lyu3WzFK4Q.jpg

Rogeras evg321 Статья: Анализ алиментного калькулятора Великобритании 11.02 а как вы зашли на этот сайт? вы через пркоси заходили на этот сайт?

Rogeras _Andrew_ Статья: Анализ алиментного калькулятора Великобритании 11.02 зашел через прокси, скрин ниже

Rogeras Статья: Анализ алиментного калькулятора Великобритании 11.02 Я зашел через прокси на этот сайт из статьи, и проделал все тоже самое, указал доход 2000 фунтов, инфа из этой статьи подтвердилась. Скрин: https://sun9-15.userapi.com/c857024/v857024302/7165c/NEcjw3sAqJY.jpg

zest Статья: Анализ алиментного калькулятора Великобритании 11.02 Молодцы британцы. Всё хоть понятно. Интересно , а в странах ЕС есть подобные расчёты он-лайн? Если можете, продолжите, пожалуйста, публикации анализа алиментного калькулятора и по другим странам. Интересная информация, с реальной практической пользой. Особенно для тех , кто "встал на лыжи" и хочет куда то свалить.

_Andrew_ Rogeras Статья: Анализ алиментного калькулятора Великобритании 11.02 +1 проксю надо с британским адресом скорее всего по крайней мере с него пустило.

evg321 Rogeras Статья: Анализ алиментного калькулятора Великобритании 11.02 Попробуйте через tor браузер

Rogeras Статья: Анализ алиментного калькулятора Великобритании 11.02 Я прошел на калькулятор из статьи, и после нажатия на кнопку Start now - мне выдалась ошибка: "Access Denied You don't have permission to access "http://child-maintenance.dwp.gov.uk/calculate/"; on this server. Reference #18.3d1f1602.1581421266.f1fa03d"

Вадiмъ Модест Статья: Все на МИТИНГ! 11.02 +1 Вот хорошее видео от Антона Сорвачёва: https://www.youtube.com/watch?time_continue=11&v=AyONYcPOo4M&feature=emb_logo

Дмитрий Селезнев Доктор Статья: Ошибки мужчин: инвестиции не в свое 11.02 +2 Да, деморежим - это засада. Но разоблачить его можно: имитация она и есть имитация.

Storm Brissen Статья: Черты обабившегося мужчины 11.02 +1 типо того? https://youtu.be/S1stmaghU0I?t=198

Доктор Earthling Статья: Ошибки мужчин: инвестиции не в свое 11.02 +4 Это была совсем не лояльность, это банальный демо-режим. Как только заканчивается демо-режим, можно увидеть кто эта женщина на самом деле. И да, по молодости все мужчины ведутся на демо-режим бабы, ошибочно воспринимая его как лояльность. За эту ошибку молодости многие мужчины заплатили весьма и весьма дорого.

Доктор сам Статья: Ошибки мужчин: инвестиции не в свое 11.02 +4 Брачный договор в России не работает.

Ферзевый гамбит Модест Статья: Все на МИТИНГ! 10.02 https://youtu.be/AyONYcPOo4M не знаю нашел кусочек но там звук пропал в конце..

Brissen Меркурий Статья: Черты обабившегося мужчины 10.02 +1 Меркурий: Думаю, что многие не считают подобное замечание про девственность уводом диалога в сторону. Ну, пускай не считают. Дело не в девственницах, а в уводе диалога в сторону. Например, замечание Опустошенного про "девушек" в соседней теме уводом в сторону не является. Меркурий: Ну а бабы, да, любят подобный прием(он не только бабский), потому что тогда не надо ничего доказывать в теме, в которой они не шарят. Вот именно.

Brissen Storm Статья: Черты обабившегося мужчины 10.02 +1 Storm: Отвечать вопросом на вопрос - мужское явление или женское? Это привилегия моего народа.

Brissen Опустошённый Статья: О проституции в Эквадоре и о свободном сексуальном рынке 10.02 +3 Вы фетишизируете слова.

Опустошённый Статья: О проституции в Эквадоре и о свободном сексуальном рынке 10.02 Статья: вместо прилавков у помещений стоят девушки, которые и выступают товаром Вот это несколько раз проскочившее "девушки" просто режет глаз, особенно, в данном контексте.

Storm Меркурий Статья: Черты обабившегося мужчины 10.02 да какая разница? Если человек их применяет значит манипулянт. Человек чует, что не прав, признавать не хочется, начинает приемы всякие применять. В том числе и Бинго (как самые примитивные). Мало чтоль твердолобых мужиков на планете? Таких же Бинго-Бонго. Сам таких видел. Понты, понты, а потом не знают куда деться и что сказать. Как не хочется признаться в косяке. Заподозрили - не признавайся. Поймали - отрицай. https://youtu.be/EMqFlLwY_uU

Меркурий Storm Статья: Черты обабившегося мужчины 10.02 +1 Storm: Но это тоже манипуляции (разговорные) Они примитивные и для нормального человека не представляют из себя угрозу. Поэтому и называется ТП (тупая звезда).

Storm Меркурий Статья: Черты обабившегося мужчины 10.02 +1 Меркурий: Манипуляции это действия, слова, направленные на достижение какой-то цели, а ТП Бинго неееее. Бинго - тоже манипулятивные действия, направленные на достижение целей. Оболванивания, обесценивания, вывода из себя, увода от темы, закручивание разговора по кругу и тд. Только в Бинго описаны примерами в виде фраз. Но это тоже манипуляции (разговорные)

Меркурий Storm Статья: Черты обабившегося мужчины 10.02 Storm: Бинго и манипуляции - социальный феномен, а не гендерный. Манипуляции это действия, слова, направленные на достижение какой-то цели, а ТП Бинго - это краткий куриный цитатник, который используют курицы для выражения своих мыслей. Для отдельной курицы это взрыв мозга, на который она сподвигласЬ, а для окружающих - это стандартное куд-кудах-тах-тах, всё, на что способен женский мозг.

Storm Brissen Статья: Черты обабившегося мужчины 10.02 Brissen: Storm: ТП-бинго - исключительно женское явление? Мужское? Отвечать вопросом на вопрос - мужское явление или женское? Обвинять в бабизме по этому критерию можно? Brissen: Кто ТП-бинго сыпет, того и платье. а кто манипулирует?